民法典中的一般保证责任如何确定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民法典规定，保证人承担一般保证责任的，当债务人不偿还债务时，债权人申请仲裁或者诉讼后，经强制执行不能实现债权的，可以要求一般保证人承担责任。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条【一般保证人先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： (一)债务人下落不明，且无财产可供执行; (二)人民法院已经受理债务人破产案件; (三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力; (四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
民法典规定，保证人承担一般保证责任的，当债务人不偿还债务时，债权人申请仲裁或者诉讼后，经强制执行不能实现债权的，可以要求一般保证人承担责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条【一般保证人先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： (一)债务人下落不明，且无财产可供执行; (二)人民法院已经受理债务人破产案件; (三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力; (四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
-
民法典中如何规定明确保证人的责任当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履
2021.01.28 137 -
民法典规定一般保证责任如何认定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： (一)债务
2021.04.12 145 -
民法典规定保证人的保证责任如何确定保证人的保证责任应当是根据保证合同的约定确认，保证的方式包括一般保证和连带责任保证，如果保证人在保证合同中约定对债务承担连带责任的则属于连带责任保证。
2021.04.20 95
-
民法典一般责任保证如何约定
在保证合同中明确约定承担一般责任保证或者约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般责任保证。 《民法典》第六百八十五条【保证合同形式】保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务
2022-06-17 15,340 -
民法典规定一般保证责任如何认定
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责
2022-05-27 15,340 -
民法典一般保证如何承担保证责任
一般保证承担保证责任应当是根据合同约定来承担，当债务人不履行到期债务的时候，由保证人承担保证责任，但是保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责
2022-05-14 15,340 -
民法典一般保证责任如何申请执行
一般保证责任的债权人应在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁。 根据《民法典》第六百九十三条，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人
2022-06-30 15,340
-
01:35
一般保证和连带责任保证的区别一般保证和连带责任保证有下面几点区别： 首先，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行
8,496 2022.04.15 -
02:08
如何确定交通事故责任根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，一般情况下，公安机关的交通管理部门应该根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起到的作用以及导致事故的过错的严重程度，再来确定事故当事人的责任并认定交通事故相关责任，在确定交通事故责任时有关部门必
2,282 2022.04.17 -
01:22
一般医疗损害责任要如何归责一般医疗损害责任的归责原则有三个。根据医疗损害情节的不同适应不同的归责原则：一是过错原则，是指在医疗机构在医疗行为中存在医疗过错，且因为该过错导致了患者医疗损害，这一医疗损害行为的情形下，才需要承担侵权赔偿责任。二是过错推定原则，当医疗机构
1,009 2022.04.17
