甲方拖欠乙方工资乙方没有签劳动合同，甲方是否可以向乙方主张赔偿
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
要看民工与谁存在劳动关系。如果乙方是有资质的施工单位，拖欠民工工资就是乙方的责任，和甲方没关系。如果存在非法转包及乙方无资质，甲方要承担连带责任，承担员工工资，但事后可向乙方追偿。《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十八条各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。经济补偿和赔偿金的标准，按国家有关规定执行。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。在合同执行结束后，甲方一般需要付出资金或者其他，以获得自身需求所需要的东西。甲方乙方只是名称上的不同，代表合同订立的双方，在法律上地位是平等的。《合同法》对此有明确的规定，合同即是在平等的条件下订立的才视为合法，如果订立的双方有明显的不对等地位，或者有明显不利于其中一方的条款，则该方可申请该合同无效。
-
甲方拖欠工资乙方有责任吗要看民工与谁存在劳动关系。如果乙方是有资质的施工单位，拖欠民工工资就是乙方的责任，和甲方没关系。如果存在非法转包及乙方无资质，甲方要承担连带责任，承担员工工资，但事后可向乙方追偿。《劳动法》第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
2020.10.10 429 -
甲方乙方该如何定合同的甲方的乙方？甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。在合同执行结束后，
2021.03.21 392 -
乙方拖欠工资甲方有责任吗乙方拖欠工资甲方有没有责任需要根据民工与谁存在劳动关系进行判断： 1、如果乙方是有资质的施工单位，拖欠民工工资就是乙方的责任，和甲方没关系； 2、如果存在非法转包及乙方无资质，甲方要承担连带责任，承担员工工资，但事后可向乙方追偿。 拖欠工资
2022.06.11 2,081
-
乙方是甲方还是乙方合同签订
合同的内容是由合同的双方当事人自己协商决定的，最后的拟定是根据其协商内容而定的，可以是甲方也可以是乙方。在具体实践中大多数是由甲方来拟定合同条款，乙方确认无误之后予以签署。根据《民法典》第五条规定，民
2022-06-03 15,340 -
没签合同甲方起诉乙方
首先，乙方作为股东，不能随意拿走公司设备和私下利用公司资源谋求利益，如果乙方的行为损害股东利益和公司利益的，股东甲是可以起诉股东乙的； 其次，乙方如果继续没签协议，按照您所说的追诉乙方，乙方会被动的。
2022-02-02 15,340 -
甲方可以和乙方签合同吗？
甲方是可以和多个乙方签订合同的。法律对于订立合同的人数并没有限制，具体需要看其交易的标的物、标的是否能在履行合同的过程中能否实际交付给多个乙方，如果不能便要承担相应的法律后果。比如同一标的物或者同一标
2022-06-09 15,340 -
乙方可以和甲方签合同吗
甲方如果有多个标的物的处分权的可以与多个乙方签订合同；如果甲方只有一个标的物具有物权的，不能就该标的物与多个乙方签订合同，若签订了需要承担相应的法律责任。根据2021年1月1日起生效的《民法典》第六百
2022-07-12 15,340
-
01:42
签合同是甲乙双方都有一份吗签合同是甲乙双方都有一份吗 合同是指，平等主体在达成一致合意的条件下，签订的对民事关系进行设立、变更或者终止的协议。因此，合同当然是每人一式一份，双方都应当妥善保管合同的原件和复印件。根据我国合同法的规定，民事合同的签订实行平等原则。无论是
4,782 2022.04.15 -
01:09
合同中的甲方与乙方有什么区别民法典的合同编并未规定，甲方和乙方这两种概念。但是实践过程中，甲方与乙方作为合同订立的双方当事人，具有相对应的权利与义务，存在一定的区别。具体来说，甲方是提出合同订立的目的和要求的一方，在合同履行过程中，乙方需要根据甲方提出的目的来作出相应
7,955 2022.04.17 -
01:13
甲方废除合同违约了乙方怎么办甲方不具有法律规定的解除权利，单方面废除合同的话，就属于违约行为，这时候乙方可以向甲方主张违约责任。具体来说，在法律上并不存在废除合同这一种说法。正确来说，应当表达为：甲方不具有法定的解除权，也不具有约定的解除权，而单方面地终止合同的权利义
1,098 2022.04.17
