民法总则规定合同诈骗与合同纠纷的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同纠纷与合同诈骗的区别如下：从动机目的上的差异，合同诈骗以非法占有为目的，但合同纠纷没有这个目的；从履约能力和履约行为的区别来看，合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行，合同纠纷当事人将积极履行合同；具体情节的差异，合同诈骗的签订过程是欺诈性的，但没有合同纠纷。
合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。 1、主观表现形式不同根据我国《刑法》第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。 2、客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。 3、主观构成要件不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力、履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。
-
-
合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪与合同纠纷的区别有： 1、主观表现形式不同 合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同 合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因
2020.10.04 166 -
合同诈骗与合同纠纷之间的区别合同诈骗与合同纠纷不同，具体如下： （一）动机目的的差异。 合同诈骗的目的是非法占有，而合同纠纷没有。 （二）履约能力与履约行为的区别。 合同诈骗一般没有履约能力，即使有履约能力也不会履行。合同纠纷当事人将积极履行合同。 （三）具体情节的差
2022.04.12 191
-
民法典规定合同诈骗与合同纠纷的区别
合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。 1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定
2023-07-14 15,340 -
民法规定合同诈骗罪与合同纠纷罪区别
1、主观表现形式不同：根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产。
2023-06-25 15,340 -
民法典规定合同诈骗与合同纠纷的区别是什么
1、主观表现形式不同：根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产。
2023-06-20 15,340 -
民法总则与合同法的区别
颁布的民法通则在我国民事立法史上具有里程碑的意义，对保护民事主体的合法权益，正确调整民事关系，维护社会经济秩序，发挥了重要作用。民法通则既规定了一些民法的基本制度和一般性规则，也规定了合同、所有权及其
2022-07-15 15,340
-
00:56
合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪的行为人，是以签订或履行合同的方式，骗取他人财物且数额较大为目的。因此应具有主观上的非法占有目的。同时应当注意与普通合同纠纷的区别。合同纠纷是指，当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具
1,193 2022.04.17 -
00:57
合同诈骗和合同纠纷区别合同诈骗和合同纠纷区别，今天我们简单讲讲合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别。二者在外观上有相似之处，都是合同履行存在瑕疵、另一方受到损失等，但是两者在主观上有非常重要的区别，那就是在签订合同时是否具有欺骗和非法占有的因素，如果一开始就是抱着欺骗
1,110 2022.04.17 -
00:54
合同纠纷和诈骗的区别合同诈骗与合同纠纷的区别为，合同纠纷属于民事纠纷，合同诈骗属于刑事犯罪，行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。合同纠纷开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，合同诈骗以非法占有他人财物为目的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，
1,964 2022.04.15
