敲诈勒索罪与民事纠纷的界限何在
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民刑交叉问题中的界限问题一直都是研究的重心。其主要区别并不在于数额的多少，而是在于其使用的手段是否触及了法律的规定。换句话说，要看当事人提出的请求是否合法。要看是不是采用了《刑法》所禁止的行为，如在协商中是否使用了暴力胁迫，有没有给对方造成恐惧，有没有对对方强行索要，如果仅仅是普通协商，则不构成敲诈
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。 敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人没有强行索要财物，只是提出主张，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
-
如何界定敲诈勒索和民事纠纷民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，
2020.10.22 182 -
绑架罪与敲诈勒索罪的界限绑架罪、敲诈勒索罪的界限为保护的法益和侵犯的对象都不同。绑架罪保护的法益为人身安全；敲诈勒索罪保护的法益为财产利益。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个；而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
2020.10.31 104 -
敲诈勒索罪与贿赂罪的界限受贿罪中与敲诈勒索罪的界限主要在于索贿型的受贿与敲诈勒索罪：二者之间的关键区别在于索贿的主体必须是国家工作人员，且必须是利用职务上的便利；而敲诈勒索罪则没有主体上的要求。
2022.12.02 145
-
民事纠纷敲诈勒索界定
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有
2022-11-07 15,340 -
诈骗罪与敲诈勒索罪的界限
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于： (1)敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。 (2)在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁
2023-06-12 15,340 -
敲诈勒索罪与非罪的界限
区分敲诈勒索罪与非罪的界限，关键看是否达到敲诈勒索罪司法解释所规定的数额标准。 根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物……量刑标准敲诈勒索罪量刑敲诈勒索罪量刑标准犯
2022-03-17 15,340 -
敲诈勒索罪与诈骗罪的界限
敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同： 在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身
2022-05-11 15,340
-
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,059 2022.11.21 -
01:30
敲诈勒索罪如何认定的敲诈勒索罪的认定： 1、敲诈勒索罪的主体为一般主体； 2、主观方面是出于直接故意，并具有非法强索他人财物的目的； 3、侵害的客体是他人的财产权利； 4、客观方面存在采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 所谓敲诈勒索，是指以
666 2023.01.04 -
01:02
敲诈勒索罪如何是如何定罪的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟等方法，强行索取他人财物数额较大的行为。敲诈勒索罪是一种常见的侵犯财产型犯罪，根据我国刑法规定，刑法条文仅仅是对敲诈勒索罪作出简单罪状的形式规定。敲诈勒索罪的构成要件主要如下： 1、主体方面，
528 2022.11.21
