防卫过当的判定标准是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、正当防卫的判定标准是： 1.现场有不法侵害发生；不法侵害正在进行； 2.正当防卫所针对只能是不法侵害者本人； 3.正当防卫不能超越一定限度； 4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 二、法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
防卫过当的认定标准是什么？防卫过当的认定标准是： 1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说： (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 (2)防卫人知道自
2020.07.03 143 -
防卫过当的认定标准是什么防卫过当的认定标准是： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的行为； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害的行为； 3、或者是疏忽大意的的防卫过失行为等。
2020.08.19 124 -
防卫过当的认定标准是什么？防卫过当的认定标准如下： 1、辩护人知道自己的辩护行为会明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害。为了达到正当辩护的目的，让这种重大损害发生的是间接故意的过度辩护； 2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，
2022.04.14 328
-
什么是防卫过当，防卫过当的认定标准有哪些
我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2022-04-20 15,340 -
什么是防卫过当，防卫过当罪的量刑标准是什么
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且
2022-05-07 15,340 -
防卫过当的标准是什么
(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必
2022-08-17 15,340 -
防卫过当的认定标准是什么？
防卫过当的认定标准是： 1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说： (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是
2022-07-19 15,340
-
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,991 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,819 2022.04.17 -
01:01
防卫过当杀人判几年防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应
811 2022.10.08
