司法管辖权转移与移送管辖的差异

管辖权转移和移送管辖是法律程序中至关重要的两种概念。它们之间的区别主要集中在以下几个方面： 1. 前提条件：管辖权转移通常需要上级法院进行裁定或批准，而移送管辖则不需要接受移送的法院进行同意。 2. 对象差异：管辖权转移涉及管辖权本身的变动，而移送管辖是将案件从一个法院转移到另一个法院。 3. 法院级别：管辖权转移主要发生在上下级法院之间，而移送管辖的情况可能出现在同级法院之间，也可能在上下级法院之间发生。 4. 作用性质：管辖权转移是对级别管辖制度的一种补充和变通，而移送管辖的主要目的在于纠正错误的管辖。 5. 发生原因：管辖权转移的出现通常是为了解决审理过程中的不便之处、案情的复杂性以及受诉法院在审理过程中所面临的困难等问题，而移送管辖则是由于受理案件的法院缺乏相应的管辖权。 6. 移动方向：移送管辖通常在同级法院之间进行，但在特定情况下，也可能会在上下级法院之间发生；而管辖权转移则只发生在上下级法院之间。 7. 是否需要上级批准：移送管辖并不需要经过上级法院的批准，而管辖权转移则必须得到上级人民法院的批准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，如果人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。