对买卖合同仲裁不服是否可以上诉
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对买卖合同仲裁不服的不可以上诉。因为我国仲裁施行一裁终局制，也就是说约定仲裁解决纠纷的，申请仲裁后仲裁做出的裁决是终局的。不能再向法院起诉或者提起上诉，也不能要求再次仲裁。 不过如果裁决存在下列情形的，可以申请撤销仲裁，再起诉解决纠纷： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
对买卖合同仲裁不服不可以上诉。达成仲裁协议后向法院提起诉讼的，法院不会受理。人民法院作出一审裁定后当事人对裁定不服的，可以向上级人民法院提起上诉。
-
仲裁不服是否可以上诉对仲裁结果不服不可以上诉。 当事人解决纠纷适用仲裁时，应遵循一裁终局原则，即裁决书作出之日起便发生效力，当事人双方不服的不可以就原纠纷再次申请仲裁或者提起诉讼。如果当事人认为仲裁裁决存在错误的，可以向法院申请撤销仲裁的裁决或者申请不予执行仲
2023.01.05 6,571 -
合同仲裁不服可以上诉吗不服合同仲裁是不能上诉的。根据仲裁制度中的“一裁终局制”，仲裁做出的裁决是终局的。不能再向法院起诉或者提起上诉，也不能要求再次仲裁。如果仲裁裁决存在下列问题之一，仲裁当事人自收到裁决书之日起6个月内可以向有管辖权的法院，即仲裁委员会所在地的
2020.01.17 111 -
合同仲裁不服可以上诉吗合同仲裁不服是可以上诉的，因为仲裁的裁决是终局的，所以不能向法院提起诉讼或上诉，也不能要求再次仲裁。这是仲裁制度中的一裁终审制。一方当事人不自觉履行裁决的，另一方当事人可以申请执行仲裁裁决。但需要注意的是，仲裁属于民间性质，当事人不能向仲裁
2022.04.12 1,321
-
买卖合同仲裁不服可以上诉吗？
买卖合同仲裁不服不允许上诉。人民法院作出一审裁定后当事人对裁定不服的，可以申请撤销裁决或者不予执行。当事人达成仲裁协议后向法院提起诉讼的，法院一般不予受理。
2023-06-14 15,340 -
买卖合同仲裁不服可以上诉吗
买卖合同仲裁不服不可以上诉，但在一定情形下可以起诉。我国施行一裁终局制，裁决存在法定情形的可以申请撤销，当事人对仲裁结果不服且被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，可以直接向辖区人民法院提起诉讼。
2023-06-15 15,340 -
买卖合同仲裁不服允许上诉吗
对买卖合同仲裁不服的不可以上诉。因为我国仲裁施行一裁终局制，也就是说约定仲裁解决纠纷的，申请仲裁后仲裁做出的裁决是终局的。不能再向法院起诉或者提起上诉，也不能要求再次仲裁。 不过如果裁决存在下列情形的
2023-01-14 15,340 -
合同仲裁不服可以上诉吗
合同仲裁不服不能上诉。仲裁裁定是终局裁定，不可以再起诉或者上诉。如果仲裁当事人事情撤销仲裁裁决，需要举证证明仲裁事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，或者仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程
2022-06-07 15,340
-
01:20
合同约定仲裁能否起诉根据我国《合同法》和《仲裁法》、《民事诉讼法》的相关规定，合同约定仲裁不可以起诉。仲裁与诉讼是商事实践中常用的纠纷解决机制，那么在合同纠纷中，一方申请了仲裁，另一方不可以向人民法院起诉。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。
7,771 2022.04.15 -
01:08
合同纠纷可以仲裁吗合同纠纷，当然可以通过仲裁的方式来解决。我国《仲裁法》第二条明确规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，合同双方当事人可以通过仲裁的方式解决合同争议。换句话说，当事人不仅可以通过提起诉讼的方
834 2022.06.22 -
01:14
离婚不服可以上诉吗一审法院做出离婚判决以后，当事人双方中的任意一方对一审法院的判决不服的，都可以在收到一审判决书之日起十五天内向上一级人民法院提起。离婚案件一般涉及到夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的清偿和子女的抚养权归属等问题。如果一审法院做出了离婚判决，
1,720 2022.04.17
