抚养关系变更已支付抚养费是否要退还
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
离婚后孩子抚养关系变更后已支付的扶养费一般无需返还。但如果是提前预支抚养费后，发生抚养权变更的，则是可以要求退还的。根据相关规定，父母对未成年子女具有法定抚养义务，法院判决孩子抚养权的归属，是以有利于保护孩子的利益为原则的，如果出现了不利于孩子健康成长的情形，就应变更孩子的抚养关系。
《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（《婚姻法》将于2020年12月31号失效）。 根据《民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。但是抚养关系变更后，提前为子女支付的抚养费属于不当得利，是要退还的。而已经发生的实际的抚养费则不需要退还。
抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。但是抚养关系变更后，提前为子女支付的抚养费属于不当得利，是要退还的。而已经发生的实际的抚养费则不需要退还。
-
抚养关系变更已付抚养费应否退还抚养关系变更已付抚养费是不应该退还的。父母对子女的抚养、教育和保护是法律规定的强制性义务，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
2021.03.20 70 -
抚养关系变更之后已支付抚养费要退还吗抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。但是抚养关系变更后，提前为子女支付的抚养费属于不当得利，是要退还的。而已经发生的实际的抚养费则不需要退还。
2021.04.11 68 -
抚养关系变更已支付的抚养费要退还吗还吗抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。 但是抚养关系变更后，提前为子女支付的抚养费属于不当得利，是要退还的。而已经发生的实际的抚养费则不需要退还。
2021.03.15 77
-
抚养关系变更已支付抚养费是否要退还呢
离婚后孩子抚养关系变更后已支付的扶养费，如果符合相关法律规定，是可以要求退还的。支付的抚养费属于不当得利，是要退还的。而已经发生的实际的抚养费则不需要退还。
2022-11-07 15,340 -
抚养关系变更之后，已支付抚养费是否要退还
抚养关系变更后已经支付的抚养费如果是提前支付给孩子的抚养费，就要退还。但如果是已经发生的实际抚养费，则无需退还。抚养费是父母或其他对未成年人有抚养义务的人承担的生活、教育等费用。我国法律抚养费是指这些
2021-11-06 15,340 -
变更抚养关系是否要抚养费？
变更抚养关系的同时也要处理抚养费。 如果已经变更了抚养权，那么失去抚养权一方就需要给另一方支付抚养费。抚养费的多少需要根据支付抚养费一方的具体收入来进行确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入
2022-07-18 15,340 -
抚养关系变更后，先要求支付抚养费吗
离婚后子女抚养关系变更后支付的抚养费，符合有关法律规定的，可以要求退还。支付的抚养费是不当得利，必须退还。而且已经发生的实际抚养费不需要退还。
2021-11-08 15,340
-
00:56
变更抚养权后抚养费怎么付男女双方离婚之后，如果男女双方能够协商一致或者是存在法定的情形，那么是可以变更抚养权的。抚养权变更之后不直接抚养子女的一方应当向直接抚养子女的一方支付抚养费用。关于抚养费用的支付方式以及具体的数额是由男女双方来协商的。如果男女双方协议不成，
1,440 2022.04.15 -
00:58
抚养费如何支付根据相关法律规定，抚养费的给付方式分为定期给付和一次性给付，定期给付的，一般给付至子女十八周岁为止；如果有经济条件的，也可以一次性给付。另外，如果父母双方已经约定好抚养费给付方式和金额，但是给付抚养费的一方下落不明或者暂无经济收入的，可以用
1,065 2021.04.25 -
01:07
抚养费怎么支付根据相关的规定，子女抚养费的支付形式有以下几种： 1、抚养人可以一次性给付子女的抚养费，不过对于这种给付的形式，虽然很多人认为需要谨慎使用，但因为国民经济收入的不断增加，工作调动也较为频繁，同时考虑到人民法院的执行效率；一般在人民法院判决父
1,580 2021.04.25
