意外与过失致死：责任归属与法律适用差异
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
行为人在行为当时预见其行为可能致人死亡的后果是能够预见的，即使如此，行为人轻信自己能够避免这种危害后果的发生，从而导致了这种后果的发生。这种行为被称为过失致人死亡罪，根据《刑法》第二百三十三条，这种行为可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的则可能会被判处三年以下有期徒刑。如果法律另有规定，将依照规定行事。 为了确保自己的权益，如果您有任何法律问题或需要法律咨询，请不要犹豫，立即咨询律师。专业的律师将为您提供及时、准确、有效的法律解决方案，帮助您解决困惑和疑虑。在这里，我们特别推荐福建沙县人罗兆洪律师，他是中华全国律师协会会员、福建省律师协会未成年人法律专业委员会委员、三明市律师协会刑事法律专业委员会委员，专注于刑事辩护业务。罗兆洪律师拥有丰富的执业经验和扎实的刑事辩护技能，将为您的案件提供全方位的辩护服务，以维护您的合法权益。 如果您需要咨询，请直接与罗兆洪律师联系，我们将为您提供最优质的服务。同时，请注意，我们是一家非营利性的法律咨询机构，不收取任何费用。
《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点：１、应当预见而没有预见。２、对危害结果的发生是根本反对的。其中第一个特点“没有预见”是划分疏忽大意的过失与其他罪过形式的主要界限。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自已的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失具有两个特点：１、已经预见而轻信能够避免。２、对危害结果的发生也是根本反对的。
过失致人死亡罪的法律特征是： 1、侵犯的客体是他人的生命权； 2、在犯罪客观方面的表现是：行为人具有致人死亡的行为、客观上必须发生了致人死亡的结果、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系； 3、主体是一般主体； 4、在主观上的表现为过失。
-
过失致死要件与故意致死如何区分过失致死要件与故意致死的区别如下： 1、过失致人死亡罪是侵犯的对象是别人的生命权，客观上，别人因过失死亡，主要要件为一般主体，主观上表现为过失，即行为人对其行为结果有过失的心理状态； 2、犯罪与故意伤害致死区分的关键是行为人是否主观上有故意
2022.03.30 163 -
意外过失致死判几年因意外造成被害人死亡的，行为人构成的是意外致人死亡罪，可对犯罪分子处处三年以上七年以下有期徒刑。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
2020.02.02 209 -
死亡参与度的法律适用死亡参与度是交通肇事车辆行为人在行驶过程中，发生碰撞、碾轧、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等人身伤亡、财产损失等交通事故，承担事故相应责任的情形。公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事
2021.12.02 19
-
故意伤害与过失致死：法律规定的责任划分
首先，这两种犯罪行为在主观过错程度方面存在显著差异。对于构成过失致人死亡罪的犯罪者，他们在行为时处于疏忽大意的过失状态，这意味着他们没有预计到自身行为可能对受害者造成死亡，尽管行为人可能已经意识到自己
2024-11-13 15,340 -
负责人与责任人的差异
负责人和责任人之差异主要体现在以下几个方面： 1. 权力：负责人具有管理权限并需承担相应责任；而责任人则无管理权限，仅负责任。 2. 职级：负责人通常为领导层，具有重大决策权和最终责任；责任人多为
2024-11-10 15,340 -
与责任的区别，怎么适用缔约过失责任？
一、缔约过失与侵权责任的区别1、缔约上过失责任以当事人已经进行交易上的接触并基于此接触而产生信赖关系为前提；侵权责任的发生则不需要当事人之间存在任何的特定关系。2、在缔约上过失责任中，当事人违反的是基
2022-10-31 15,340 -
过失致子女死亡法律责任
根据具体情况，法院量刑会综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害、累犯、自首、立功等因素，确定当事人的认罪态度。建议委托律师及时会见当事人，了解案件，提供法律帮助，办理保释候审；阅读文件，获取有利证据，查
2022-01-05 15,340
-
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,857 2022.04.15 -
00:58
间接故意与过失的区别根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误
1,293 2022.04.17 -
01:18
缔约过失责任的法律后果依据合同法的规定，合同一方当事人因为缔约过失而给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。另外，构成缔约过失责任的情形有以下三个：1、以订立合同为名恶意进行磋商的；2、故意隐瞒或者虚构与订立合同相关的重要事实的；3、有其他违背诚实信用原则的行为
2,107 2022.04.17
