合同解释权归本店所有违法吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权，这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益，剥夺了接受格式合同一方的利益。在合同履行过程中，对合同条款的理解发生争议时，也应由合同各方当事人共同协商解决，而不应由一方当事人说了算，更不应以格式条款排除消费者对条款进行解释的权利。
《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权，这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益，剥夺了接受格式合同一方的利益。在合同履行过程中，对合同条款的理解发生争议时，也应由合同各方当事人共同协商解决，而不应由一方当事人说了算，更不应以格式条款排除消费者对条款进行解释的权利。
合同最终解释权归本店所有违法。“合同最终解释权归本店所有”的条款属于霸王条款，这种条款不合理地免除或者减轻店家责任，并排除他人合法权利，属于无效条款。
-
合同最终解释权归本店所有是否违法合同最终解释权归本店所有违法。“合同最终解释权归本店所有”的条款属于霸王条款，这种条款不合理地免除或者减轻店家责任，排除他人合法权利，属于无效条款。
2021.04.25 291 -
最终解释权归本店所有合法吗最终解释权归本店所有不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下：具有法律规定的无效情形；2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益，
2022.04.16 7,102 -
本活动最终解释权归本店所有合法吗?本活动最终解释权归本店，店家虽然有解释权，是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同，填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。
2020.10.21 2,310
-
宣传单印最终解释权归本公司所是否违法合同
1、宣传单印最终解释权归本公司所有属于违法行为。经营者不得以格式条款的方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的规定。 2、法律依据：《消费者权益保护法》 第二十六条经营者在经营活动中
2023-01-05 15,340 -
会员卡背面的最终解释权归本店所有，到底违法吗？程序是什么
该规定是不违法的，如果解释侵犯消费者合法权益或者违反法律规定的话，该解释是无效的。详情请电联或者面谈。
2022-10-20 15,340 -
合同解释权归商家所有是否违反法律规定
违反。2010年11月13日，国家工商总局公布的《合同违法行为监督处理办法》（以下简称《办法》）中明确规定：经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同、
2022-01-25 15,340 -
如何理解最终解释权归我的店铺所有
商家附加“格式合同最终解释权”条款的用意 目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。其中越来越引人
2022-08-15 15,340
-
02:20
合同诈骗罪的司法解释我国最高人民法院发布的的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，对合同诈骗罪的相关事项作出了规定，如果具有下面几种情形之一的，就构成了合同诈骗罪： 1、明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取虚构主体、冒用他人名义、使用伪造、变
9,942 2022.04.17 -
01:47
租售同权如何解释租售同权，也叫租购同权，就是租房和买房的居民均享有同等待遇，租赁房屋的承租人与购买房屋的房屋产权人尤其在受教育权利上享有同等待遇。2017年，广州市政府在全国范围内率先出台政策落实租售同权，规定符合条件的房屋承租人子女也享有就近入学等公共服
896 2022.04.15 -
01:15
保理合同通俗解释保理合同通俗解释如下：保理合同是应收账款债权人，将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收，应收账款债务人付款担保等服务的合同。保理合同的内容一般包括业务类型、服务范围、服务期限、基础交易合同情况、应收
13,051 2022.04.18
