两者的区别及其与正当当事人的关系
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合同清偿是指按合同的约定实现债权目的的行为；清偿当事人包括清偿人和清偿受领人。作出清偿行为的，称为清偿人；受领清偿利益的人，称为清偿受领人。
紧急避险和正当防卫二者的区别是： 1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。 2、行为指向的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者，是正义与邪恶的较量；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权利的损害。 3、对行为的限制条件不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。 4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害、既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害，而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。 5、对主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
-
防卫过当和正当防卫的区别与联系一、正当防卫与防卫过当的主要区别： 1.正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任； 2.正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。 理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应
2020.07.21 664 -
正当与合法的区别防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。 为了使国家、公共
2020.03.25 208 -
正当与合法的区别防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。 为了使国家、公共
2021.12.11 825
-
正当与合法的区别
防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫
2021-12-19 15,340 -
中的不正当关系和婚外恋的区别
在离婚诉讼中，关于“不正当关系”和“婚外恋”的性质的意思是大致相同的。可以成为法院判决双方离婚的依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方与他人
2022-10-11 15,340 -
紧急避险与正当防卫的联系与区别
1、两者的联系：第一，目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。第二，前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。第三，责任相同。两者超过法定的限度造成相
2022-03-14 15,340 -
反不正当竞争法所称的垄断与不正当竞争，如何理解，两者的关系
《反不正当竞争法》所称的不正当竞争，垄断与不正当竞争区别是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。垄断与不正当竞争的关系 1、垄断是指经营者违反法律规定，在特定市场内滥
2022-05-04 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,555 2022.04.17 -
01:04
留置与两规的区别留置与两规的区别如下： 1、双规和留置的依据不同。双规直接依据是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》；而留置的依据是《中华人民共和国监察法》； 2、双规和留置的实施对象不同。留置是试点地区的国家监察机关，依据全国人大授权采取的措施；
26,995 2022.04.17 -
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然
1,013 2022.04.15
