防卫过当致残怎么解决
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任的犯罪行为。在对防卫过当致人残疾的量刑时，要考虑过当程度，过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑；也要考虑防卫动机，在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。犯故意伤害罪，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上、或者。防卫过当致人伤残，应当负刑事责任，但是应当综合多因素确定量刑，减轻或者免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
防卫过当致残可能这样处理：行为人的正当防卫行为明显超过必要限度，因而造成他人残疾的，可能涉嫌故意伤害罪。行为人故意伤害他人身体，致人重伤的，一般会处三年以上十年以下有期徒刑。
过度防卫造成重伤承担刑事责任。需要注意以下问题：过度防卫造成重伤的，可以涉嫌故意伤害罪或者过失造成重伤罪；制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫；明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任。
-
防卫过当致死防卫过当致死应当减轻或者免除处罚。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征： 一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 二、防卫行为必须明显超过必要限度且造
2020.07.31 429 -
防卫过当致死怎么判根据我国相关法律规定，行为人在实施正当防卫行为时，如果明显超过正常防卫的必要限度而对侵害人造成损害的，属于防卫过当，致侵害人死亡的，构成过失致人死亡罪，判处三年以上七年以下有期徒刑，如果情节较轻的，判处三年以下有期徒刑。但刑法另有规定，对于
2022.04.12 1,931 -
正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.05.31 319
-
防卫过当致残怎么处理
这种情况可以免除刑事处罚，或者不负刑事责任。刑法第20条(【正当防卫】1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损
2022-08-17 15,340 -
防卫过当致残判几年
一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照过失重伤罪和过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以适用缓刑。
2022-08-16 15,340 -
防卫过当致人死亡，法院怎么判决
首先，防卫过当致人死亡，可能触犯过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪、故意杀人罪。以上三罪，至少要求防卫人对死亡结果，具有故意或者过失。其次，如果防卫人对死亡结果，既无主观故意也没有主观过失，不成立犯罪
2022-08-15 15,340 -
防卫过当致死亡
防卫过当致死亡就相当于涉嫌故意杀人罪，但是应当减轻或者免除处罚。依据刑法规定，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2022-06-10 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,871 2022.04.17 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任
2,127 2022.04.17 -
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,739 2022.04.17
