询问函能否作为法庭证据？

只要能确切地证明相关事实确实存在并具备实质性，便可将其作为起诉所依据的证据之一，严格遵守法定证据的范畴。通信咨询函是由审计师或者其他从事鉴证事务的执行人员，以被审计方的利益代表身份发起给被咨询方的，旨在获取被咨询方针对被审计方的特定信息或现有的实际状况发表的明确声明。根据我国《中国注册会计师审计准则第1312号——函证》、《中国注册会计师审计准则第1612号——银行间函证程序》以及《财政部银监会关于进一步规范银行函证及回函工作的通知》（财会【2016】13号）等相关准则与法规的规定，函证乃是注册会计师在进行财务报表审计过程中的关键审计程序，其本质在于会计师事务所向被审计单位的开户银行和主要往来客户发送函件，以核实确认其银行存款、贷款、应收账款以及其他资金往来等方面的真实情况，对于揭示和防止被审计单位的财务报表出现错误或舞弊现象具有至关重要的作用。

本人最近在代理某原告诉某被告单位一起债务纠纷诉讼时，就债务人（被告）曾向债权人（原告）发出过询证函，该函是否导致诉讼时效中断法律后果与相关人员进行了探讨。最后法院采纳了我的意见：中国注册会计师审计准则第1312号函证 第一条为了规范注册会计师实施函证获取审计证据，制定本准则。 第二条本准则适用于注册会计师执行财务报表审计业务。 第三条本准则所称函证，是指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获取和评价审计证据的过程。 第四条注册会计师在实施函证时，应当保持应有的关注。 一、情形一：债权人在诉讼时效期间内向债务人发出企业询证函，债务人在企业询证函上确认。最高人民法院《高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》（法民二〔2001〕016号）的司法解释规定进行处理，依法应当认定甲企业在诉讼时效期间内，向乙企业发出企业询证函的行为阻断了诉讼时效的计算，从每一单企业询证函经甲乙企业共同确认之日起，诉讼时效重新开始计算。