不能认为父债子偿真的是天经地义?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
我国法律未规定父债子还,父亲作为独立的民事行为能力人由其依法独立承担还款责任,子女不承担还款义务。父亲所欠的个人债务应由自己承担,不能要求其他人承担。当然,如果子女愿意代为偿还也未为不可。
没有,这只是民间的一种说法。只要父母健在,子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任,父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人,作为代理人的子女,如果父母所负的债务是用于家庭支出,共同生活的子女应当承担相应责任。债务人因发生死亡,如死者的遗产由其子继承,该父生前所欠的债务,应当在遗产的实际价值内,由继承人偿还死者生前的个人债务,超出遗产实际价值部分的,继承人不负补偿的责任。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的,不受此限制。继承人放弃继承的,对被继承人的个人债务不负偿还的责任。实质是以死者个人财产清偿其生前所负债务,并非“父债子还”。
-
民间借贷父债子偿是天经地义的吗
我国法律未规定父债子还,父亲作为独立的民事行为能力人由其依法独立承担还款责任,子女不承担还款义务。但如果父亲过世,子女作为合法继承人继承财产,继承人不仅要承受被继承人的财产,同时也要承受被继承人所留债务,继承范围以所继承的财产为限额。
2021.04.15 231 -
民间借贷父债子偿是天经地义吗?
我国法律未规定父债子还,父亲作为独立的民事行为能力人由其依法独立承担还款责任,子女不承担还款义务。父亲所欠的个人债务应由自己承担,不能要求其他人承担。当然,如果子女愿意代为偿还也未为不可。
2020.05.22 140 -
是不是真的有父债子偿
我国没有“父债子偿”的法律规定。 债权人与债务人是特定的人,由于负有债务的父亲是特定的,其子女虽与其有血缘关系,但不是特定的债务人,对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 但父母去世遗留的债务,子女继承父母遗产的,应当
2021.02.07 134
-
父债子还真的是天经地义吗
父债子还不是天经地义。 从法律上讲,“父债子还”是行不通的,毕竟父母和子女是两个独立的法律主体。当然,如果在这过程中,存在父母将财产向子女转移的情况,或者子女继承了父母的遗产,债权人可要求子女在赠与或
2022-05-28 15,340 -
父债子还真的是天经地义吗?
1.我国法律并没有父债子偿的规定。 2.父母与子女是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同,父债与其子无关。 3.一方面我国法律保护公民的合法债权,债务人死亡后,债权人可以请求对其遗产主张债权;
2022-06-11 15,340 -
父债子还还真的是天经地义吗
1.我国法律并没有父债子偿的规定。 2.父母与子女是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同,父债与其子无关。 3.一方面我国法律保护公民的合法债权,债务人死亡后,债权人可以请求对其遗产主张债权;
2022-07-23 15,340 -
父债子偿是天经地义吗
我国法律没有父债子还这种规定的,也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿。 因为子女没有为父母还款的法定义务,除非子女继承了父母的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债
2022-11-27 15,340
-
01:28
民间借贷父债子偿是天经地义的吗
生活中存在民间借贷父债子还这一说法,但是在法律上,并不存在父债子还这一说法,准确来说,如果父亲欠下债款后死亡,儿子选择继承父亲的遗产,这时候儿子就需要在所继承的遗产价值范围内承担父亲的债务。一般来说,民间借贷作为合同,只涉及双方当事人的权利
867 2022.04.17 -
01:13
父母债务子女有义务偿还吗
父母所欠的债务,孩子是没有义务为其偿还的。 从法律上来说,孩子没有义务要替父母还债。因为父母和孩子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父母是独立的民事主体,对外独立承担民事责任。 如果父母还在世,且没办法还债时,债务是不应当由孩
10,150 2022.05.11 -
01:03
子债父还父债子还合法吗
子债父还、父债子还只是情理上的说法,在法律上并没有得到认可。一般来说,个人债务由个人来承担并偿还。但存在着例外的情况,主要针对儿子是限制民事行为能力人的情况。比如,未成年人实施了伤害他人的行为,导致侵权之债的发生,这时候父亲作为法定监护人,
803 2022.05.11