因防卫过当或者避险过当,被判处几年以下有期徒刑
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此应当负刑事责任，但应该根据法定的量刑情节减轻或免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此应当负刑事责任，但应该根据法定的量刑情节减轻或免除处罚。
防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。教唆他人犯罪，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。
-
-
-
防卫过当或者避险过当如何认定？防卫过当或者避险过当的认定如下： 1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件； 2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全； 3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程
2020.08.18 159
-
因防卫过当被判几年有期徒刑
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此应当负刑事责任，但应该根据法定的
2023-02-23 15,340 -
什么是防卫过当或者避险过当？
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 避险过当，是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。
2023-03-03 15,340 -
防卫过当或者避险过当，怎么认定？
防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名，防卫过当只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。避险过当：紧急避险超过
2021-09-28 15,340 -
如何确定防卫过当或者避险过当
防卫过当的认定为： 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为： 1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。 2、
2022-06-08 15,340
-
01:01
防卫过当杀人判几年防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应
793 2022.10.08 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任
2,037 2022.04.17 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,787 2022.04.17
