因尘肺病误诊被判失职罪

据微信号“医师报”6月19日称，贵州公安机关以500多例尘肺病诊断错误为由，将贵州航天医院3名医生以“涉嫌国有事业单位人员失职罪”起诉，目前在看守所羁押7个多月。然而，这一案件引起医生和家属的强烈抗议，认为诊断错误只是客观存在的技术性误差。中国医师协会称，这种主张直接造成的结果就是每一位尘肺病医生都有可能被追溯为犯罪。该协会下属媒体援引律师观点称，这将给整个医生群体带来极大的压力，并可能造成人人自危的状况。 本案中最关键的争议在于，公安机关从医院1640份尘肺病患者案例中调走1353例，并在其中抽取547份重新读片后确诊42例，由此算出差异率达92.3%，并将差异认定成医生过失造成的结果，计算出3位医生造成了3000万社保资金流失。 但是，若将问题病例505份以医院的1640份确诊案例为基数计算，读片差异率仅为30.7%。根据医师培训教材《尘肺病》一书中的数据显示，在一组专家读片中，发生读片差异的范围为18.8%-33.2%。也就是说，尘肺病本身诊断难度较大，本案中的误差应该并未超出正常水平。 而且，公安机关最初是以涉嫌“经济诈骗罪”对医生进行调查，却从未发现任何利益输送证据。 现案件被二次退侦回到检察院，正处于第三次审查起诉阶段。 该因尘肺病误诊被判失职罪事件中提及的失职罪，学术上应该叫渎职罪。渎职罪的构成特征如下： 首先，犯罪主体是特殊群体，即国家机关工作人员(只有一种犯罪可以由非国家机关工作人员构成，即新《刑法》第398条规定的泄露国家秘密罪)。 其次，渎职犯罪在主观方面既有故意又有过失。其规定的数十种罪名具体可划分为三大类： 1、只能由故意构成的犯罪，这类犯罪占渎职罪的绝大部分，如徇私舞弊罪、私放在押人员罪等; 2、只能由过失构成的犯罪; 3、既能由故意构成，又能由过失构成的犯罪。 第三，渎职罪所侵犯的客体是国家机关的正常活动。所谓国家机关包括各级权力机关、各级行政机关，各级司法机关、各级军事机关。 第四，渎职行为既可能以“作为”的形式实施，也可能以“不作为”的形式实施，但无论哪种形式，行为人的行为都与其职务紧密相联。