婚内一方不知情的债务是否为共同债务
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
夫妻一方不知情的债务是否为共同债务需要视实际情况而定：夫妻一方在另一方根本不知情的情况下借款，如果是用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，由双方共同偿还；如果不是用于家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，由债务方独自清偿。2021年1月1日生效的《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
一般婚内一方不知情的债务也视为夫妻共同债务，都是由夫妻两个人共同来偿还的。但是如果一方是因赌博等违法行为形成的债务，有证据证明的，另一方是可以不偿还的。
-
婚内一方不知情的债务是夫妻共同债务吗如果债务用于共同生活则属于。实践中并不以夫妻一方是否知道债务的存在而承担责任，而是看该笔债务是否属于共同债务，包括是否为了共同生活或婚姻关系存续期间，是否为履行法定义务所负债。如果认定属于夫妻共同债务，即使一方不知情，那么也是要承担责任的，
2021.03.11 195 -
一方不知情的债务是共同债务吗夫妻中的一方在对方根本不知情的情况下借款，是否属于共同债务，要看是否用于家庭花销。如果该借款是用在家庭生活花销，即使对方不知情，那么也属于夫妻共同债务。对方也要承担连带清偿责任。但是如果该借款不是用于家庭生活开销上，那么就不属于夫妻共同债务
2022.04.13 539 -
不知情的债务离婚是否算共同债务不知情的债务离婚的时候一般不认定属于共同债务，但不知情的债务如果是用于家庭共同生活当中的，也有可能会被判定为共同债务，也就是夫妻两个人都有偿还的这种义务。
2021.04.17 146
-
婚内债务一方不知情的情况
不知情债务是否属于夫妻共同债务？ 一般来说，夫妻债务分为夫妻个人债务和夫妻共同债务，其中夫妻个人债务不需要双方一起偿还，而夫妻共同债务即使不知情也应该一起偿还。如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
2022-05-05 15,340 -
离婚债务是否为双方共同债务
若为婚前债务则视为一方债务，若为婚后债务则根据具体情况而定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。 根据我国法律的规定，婚前个人债务，在夫妻离婚时，离婚债务另一方不进行承担。婚后个人所负的
2021-12-23 15,340 -
夫妻共同债务一方不知情
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权你好，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
2022-05-04 15,340 -
一方不知道的债务算婚内债务吗
如果不是用于共同生活中，应属于其个人债务。 1〉以双方共同名义出具借据，或以双方共同名义进行求借，不管该借款怎么使用(除出借人明知借款是用以诸如赌博、贩毒等非法活动外)即是用于一方个人使用，还是用于双
2021-01-13 15,340
-
00:46
婚内债务对方不知情怎么办婚内的债务，对方不知情的，还是需要区分这笔债务的用途。主要是看这笔债款是否用于夫妻共同生活。如果是用于了夫妻的共同生活，那么就是属于共同债务，应该共同承担。如果没有用于共同的生活，那么就是属于个人债务。个人债务由个人自行偿还，与另一方无关。
2,311 2022.04.17 -
02:07
婚内一方对另一方不知情的债务该怎么办婚内一方对另一方不知情的债务该怎么办？实际上担心的就是对方私自借了一些债务会影响到自己的利益，根据婚姻法及相关法律规定，婚内债务到底能否成为共同债务关键不在于说你知不知道，最核心的是另一方所借的债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，有的
929 2022.04.17 -
00:45
婚后债务一方不知情怎么办夫妻双方一方以自己的名义对外借款，另外一方很有可能并不知情。双方如果能够协商一致的，那么可以在离婚协议之中明确，这笔债务由借款方自行承担，与另一方无关。如果双方没有办法协商一致，在这笔债务该如何处理上产生争议的，那么只能够向人民法院起诉，由
1,854 2022.04.15
