保释担保的两者区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、适用的范围不一样。拒绝保释有三种情形： (1)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释。 (2)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯罪的性质等因素来判定的。 (3)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、伤害证人。 2、程序不一样。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施。逮捕后，须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行DNA取样，决定羁押的，必须在24小时内提交治安法官。 3、权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。 4、国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。
缓刑与假释的区别:假释是在犯罪分子执行一定刑期后，根据其在执行期间的悔改表现裁定的，它只是附条件地不执行原判刑罚地剩余刑期，不能适用于被判处拘役地犯罪分子，却可以适用于被判处较长有期徒刑和无期徒刑地犯罪分子。而缓刑则是附条件地不执行原判全部刑罚，只能适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑，根据其犯罪情节和悔改表现认为适用缓刑不致再危害社会地犯罪分子。
-
缓刑与假释两者的区别(1)适用对象不同。假释适用于被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；缓刑适用于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。 (2)适用根据不同。适用假释的根据，是犯罪分子在刑罚执行中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会；
2020.02.22 160 -
假释保释的区别保释与假释是有所区别的，第一，两者适用对象不同，假释是针对已经被法院判决的犯罪分子，而保释还是在法院判决前，也就是侦查或者审查起诉阶段。第二，保释和假释规定的期限不同。第三，保释和假释的适用条件不同。第四，作出决定的机关不一样，假释是由监狱
2020.11.04 378 -
保释与假释的区别(1)适用对象不同：假释是针对已经被法院判决的； 而保释还是在法院判决前，即侦查或者审查起诉阶段。 (2)期限不同。 （3）适用的机关或者说决定的机关不同。 前者一般是由监狱提出，报法院批准，后者一般是公检法三机关都有权。
2020.05.07 125
-
保释担保两者的区别是哪些？
和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。一般来说，抵押物毁损或价值减少，由抵押人
2022-08-18 15,340 -
取保候审和释放两者的区别
两者性质不同。 释放是指从拘留场所出来，解除人身限制。 取保候审是指侦查、起诉、审判机关在刑事诉讼过程中，为防止其逃避侦查、起诉拘留的人逃避侦查、起诉和审判，责令其提出担保人或缴纳保证金，并出具到的刑
2021-11-21 15,340 -
咨询保释和假释这两者的区别是哪些？
中国没有保释这个词，应该叫做取保候审，就是还没有被提起诉讼的情况下，交保证金或者提供保证人，被拘押的人可以暂时解除拘押，时限是一年； 假释是指服刑到一定期限后，提前解除关押，监狱外进行一段时间的考察，
2022-08-08 15,340 -
保释与担保有什么区别
刑事案件中取保候审的担保人应当履行以下义务： （1）监督犯罪嫌疑人、被告人遵守《刑事诉讼法》第56条的规定； （2）发现被保证人可能发生或者已经发生违反上述规定的行为是，应当及时向执行机关报案。责任：
2022-07-14 15,340
-
01:00
担保和连带担保的区别保证分为一般保证和连带保证，连带保证需要当事人在合同中明确约定担保方式为连带保证，合同中没有约定或者约定不明确的为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，也就是说债权人在对债务人采取诉讼或者仲裁措施并就其财产强制执行之前，保证人有拒绝承担
2,823 2022.04.15 -
01:32
债务加入与担保的区别保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为： 一、保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系； 二、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保
5,280 2022.04.17 -
01:25
流质条款与让与担保的区别流质条款与让与担保的区别如下： 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自
12,206 2022.05.11
