预扣利息法院是否主动审查
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
诉讼时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系。诚实信用原则是民商法基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应将保护权利人利益作为首要价值目标。具体到本案，由于客观存在债权形成时间已近20年、期间经多手转让、贷款原始账目大部分已销毁、债务人已多年未正常经营且二审拒不应诉等特殊情况，故在诉讼时效认定问题上，应遵循诉讼时效制度的基本价值取向，结合本案事实和证据情况予以综合考量。投资公司提供的证据不能证明银行在2年普通时效期间内向建筑公司主张过债权。对于诉讼时效已届满的债权，虽不因任何事由产生诉讼时效中断的法律后果，但如存在债务人对原债务重新确认情形的，将导致诉讼时效重新计算，该债权债务关系仍应受法律保护。综合分析本案证据材料，对于建筑公司资产清算组于2005年至2006年期间代表建筑公司信访要求清理公司财产、反映公司财产被非法变卖以及向法院申请强制执行行为，建筑公司未提交证据证实其曾提出异议；案涉公安机关2009年出具的答复意见仅是针对彭某等人擅自成立“财产清算小组”行为作出的认定，并未涉及以刘某为组长的资产清算组的调查认定。故在建筑公司未提交证据否认清算组已进行的上述行为效力的情况下，清算组于2008年法院诉讼中确认本案债权的行为应认定导致本案债权诉讼时效期间重新计算。原审法院仅依前述公安机关答复意见即否认清算组的法律地位及其行为效力，与本案查明事实不符，亦与诉讼时效制度的基本价值相悖。投资公司受让本案债权后一直积极主张权利，虽对诉讼时效期间届满后的相关事实仍从诉讼时效中断而非债务人对原债务重新确认的角度主张，有所不当，但鉴于二者最终结果均系证明案涉债权尚未超过诉讼时效期间，故对投资公司主张，应予支持，判决建筑公司支付投资公司借款本金及利息。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
只有合同纠纷是已经起诉到法院了的，法院在审理当中有涉及到合同内容的，审查该合同的效力是一种必须的程序，只有经过审查合同的效力后，才可以就该合同纠纷案件进行审理。对于那些并没有起诉到法院的合同纠纷，法院并不会主动去对合同的效力进行审查。
人民法院不会主动审查诉讼时效。依据相关的法律规定，一般情况下，在被告没有对起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，人民法院是不可以主动审查，并适用诉讼时效规定而判决的。法官在诉讼过程中，也需要向当事人行使释明权的新理念。
-
法律是否允许在本金里预扣利息利息不得在本金中预先扣除。 依据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。并且应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2021.04.24 72 -
合同效力法院是否可以主动审查当事人因合同纠纷向法院起诉的，合同效力法院可以主动审查。 根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
2020.01.01 111 -
担保期限法院是否应该主动审查？保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，债权人只有在保证期间内依法向保证人主张了权利，才能要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任消灭。我们认为，保证期间可以由当事人约定，且无中止、中断和延长的情形，故不同于诉讼时效；除斥期间作为法定期
2020.05.11 393
-
预扣利息，法律是否能规定
本金不得提前扣除利息。 根据有关法律规定，借据、收据、借据等债权凭证所载的借款金额一般认定为本金。 提前从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际贷款金额视为本金。并按实际贷款金额返还贷款，计算利息。
2021-11-22 15,340 -
诉讼时效法院是否主动审查
人民法院不会主动审查诉讼时效。依据相关的法律规定，一般情况下，在被告没有对起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，人民法院是不可以主动审查，并适用诉讼时效规定而判决的。法官在诉讼过程中，也需要向当事人行使释
2021-12-17 15,340 -
法院是否应主动审查合同效力？
若是已经起诉到法院正在审理中的案件，涉及合同的法院必须审查合同效力，因为这是案件审理的基本前提。若是没有起诉到法院的,法院不会主动来审查你们的合同，不告不理。
2022-05-22 15,340 -
法院是否应主动审查合同效力
若是已经起诉到法院正在审理中的案件，涉及合同的法院必须审查合同效力，因为这是案件审理的基本前提。若是没有起诉到法院的,法院不会主动来审查你们的合同，不告不理。
2022-06-10 15,340
-
01:23
欠款能否主张利息欠款如果双方有约定利息，当然可以主张利息。但是如果双方事先没有约定利息，而且是自然人之间的民间借贷合同，就不能主张利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷合同的最新司法解释规定，自然人之间的借款合同，如果双方事先没有在借款合同上约定利息，债权
2,135 2022.04.17 -
00:57
未约定利息的借款能否主张利息民间借贷合同当中，当事人双方在借款合同中对于借款利息没有约定的，当事人不能主张利息。但是，如果是对于利息的约定不明确的，则当事人双方还可以通过补充协议进行明确。无法达成补充协议的，则再按照当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因
2,086 2022.04.17 -
01:04
违约金和利息能否同时主张首先，违约金和利息在借贷合同中发挥的作用是不同的，二者的性质也是不同的。违约金主要针对这些合同当事人出现了违约行为，同时合同约定违约方需要支付一定违约金的情形。利息就是指，由于借贷关系，借款人需要向出借人支付的一定金额，也就是使用本金产生的
2,841 2022.04.17
