夺刀扎死对方是否是正当访卫的结论
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
1、行为人夺刀扎死对方进行防卫的,如果防卫的是正在进行的不法侵害,且防卫目的正当,防卫限度也没有明显超过必要限度的,是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。 2、法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
-
抢刀扎死他人是不是正当防卫
夺刀扎死对方进行防卫,如果防卫的是正在进行的不法侵害,且防卫目的正当,防卫限度也没有明显超过必要限度的,是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。
2020.03.15 106 -
夺刀反杀是正当防卫?
夺刀反杀可能属于正当防卫,若是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的,则行为人不需要对防卫行为承担任何的责任,因为这是在特殊防卫。
2020.04.12 122 -
夺刀反杀是不是正当防卫
夺刀反杀属于正当防卫,前提是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。若是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2020.07.01 626
-
夺刀扎死对方是否是正当访卫
行为人夺刀扎死对方进行防卫的,如果防卫的是正在进行的不法侵害,且防卫目的正当,防卫限度也没有明显超过必要限度的,是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不
2022-06-26 15,340 -
夺刀扎死对方是正当访卫吗
行为人夺刀扎死对方进行防卫的,如果防卫的是正在进行的不法侵害,且防卫目的正当,防卫限度也没有明显超过必要限度的,是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不
2022-06-12 15,340 -
夺刀扎死对方防卫正当吗
1、夺刀扎死对方的,如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、《刑法》第二十条规定,为了使
2022-12-06 15,340 -
夺刀扎死对方防卫正当吗?
1、夺刀扎死对方的,如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、《刑法》第二十条规定,为了使
2023-01-27 15,340
-
00:54
正当防卫致死要判刑吗
正当防卫致死是否要判刑,要看是否超过了正当防卫的界限,造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明
1,607 2022.04.17 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,746 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
8,960 2022.04.15