如何认定商标侵权损害赔偿案件
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、确定赔偿数额的标准 (1)侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定; (2)实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定; (3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定; (4)对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 2、权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
根据《商标法》第六十三条第一款的规定，商标侵权损害赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
确定商标侵权损害赔偿的标准的方式：按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。如果该实际损失无法计算的，参照侵权人的违法所得确定，若违法所得无法计算的，参照该商标许可使用费的倍数合理计算。
-
如何确定商标侵权损害赔偿的标准根据《商标法》第六十三条,侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯
2020.03.22 153 -
商标侵权损害赔偿标准怎么认定商标侵权损害赔偿标准认定如下： 1、侵犯商标专用权的赔偿金额，根据权利人因侵权造成的实际损失确定； 2、实际损失难以确定的，可以根据侵权人因侵权获得的利益确定； 3、权利人的损失或者侵权人取得的利益难以确定的，参照商标许可费的倍数合理确定；
2021.11.19 316 -
侵权损害赔偿如何定损侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。
2021.02.27 307
-
如何处理商标侵权案件，商标侵权损害赔偿法律问题
行政解决方以向工商行政管理部门投诉或举报侵犯注册商标专用权的行为。（2）县级以上工商行政管理部门在受礼商标侵权案件后，通过调查取证，在认定事实的前提下，制止侵权行为，并根据侵权人的违法事实和情节轻重，
2021-11-17 15,340 -
商标侵权如何赔偿，商标侵权损害赔偿的数额如何确定
实践中，侵权人的商标侵权行为得到了行政机关或司法机关的确认后，被侵权人却不知提出具体的赔偿数额以最大限度的维护合法权益：数额太低于己不利，数额过高难获支持。以下介绍几种计算方法，可任选一种使用。 1、
2022-05-02 15,340 -
商标侵权损害如何认定侵权效力
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确
2022-08-13 15,340 -
商标侵权侵害人损失如何认定
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参
2022-07-22 15,340
-
00:54
商标侵权损害赔偿怎么算《中华人民共和国商标法》具体规定了商标侵权损害赔偿数额的具体计算方法。分为以下情况：首先，应当按照权利人的实际损失予以赔偿。其次，若是实际损失难以计算的，应当按照侵权人因实施侵权行为所获利润进行计算。最后，若是所得利润也难以计算的，可以按照
1,069 2022.04.15 -
01:10
离婚损害赔偿如何认定离婚损害赔偿的无过错方可以请求加害方进行损害赔偿，符合下列情形可以认定离婚损害赔偿： 1、夫妻中的一方具有有配偶者与他人或明知他人有配偶又与他人结婚的违法行为； 2、和别人同居，有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住； 3、
572 2022.10.08 -
00:53
商标侵权的赔偿数额如何确定根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，计算商标侵权行为的赔偿数额的方法，具体有以下几种： 1、按照权利人的实际损失计算； 2、按照商标侵权人因为其侵权行为所获得的利润计算； 3、参照该商标许可使用费的倍数，合理确定； 4、人民法院根据案件
639 2023.01.04
