云南省故意伤害罪与过失致死罪的认定标准？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
-
故意伤害致死罪与过失致死罪的界限故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有
2020.03.19 107 -
故意伤害致死罪与过失伤害致死罪的界限是故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限主要在于主观要件。故意伤害致死构成故意伤害罪，行为人在主观上必须表现为故意；而过失伤害致死罪在主观上必须表现为过失。
2022.12.02 96 -
故意伤害致死与过失致死罪的界限故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有
2020.05.24 145
-
故意伤害罪与过失致死罪量刑标准
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失
2023-04-26 15,340 -
连云港故意伤害罪与过失致死罪的界限
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失
2023-05-27 15,340 -
南昌故意伤害罪与过失致死罪的界限
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失
2023-04-25 15,340 -
故意伤害致死罪与过失伤害致死罪的区别
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
2023-01-27 15,340
-
01:01
故意伤害致死罪量刑标准根据我国刑法的规定，故意伤害致死罪的量刑标准为：故意伤害致人致人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤、造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 我国法律当中规定的故意伤害致人死亡的起刑，为10年有期徒刑，最高可以对行为人适用死刑。
1,994 2022.04.17 -
01:00
过失伤害致死怎么定罪过失伤害致死构成过失伤害致死罪。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应
1,695 2022.04.15 -
00:55
故意伤害罪致人死亡量刑标准在故意伤害的刑事案件中，如果导致被害人死亡的，应当在10年以上有期徒刑、无期徒刑以及死刑的量刑幅度内进行量刑。因为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，造成受害人不同损害结果的，应当有不同的量刑标准。如果致人死
985 2022.04.15
