离婚的财产分割和分割的损害赔偿数额的区别

赔偿与财产分割是两个独立的纠纷，二者之间关系不大。赔偿的原因主要是给对方造成的精神损失；财产分割主要是限于夫妻共同财产。

1、离婚损害赔偿和财产分割的性质不同 (1)离婚是对夫妻共同财产的分割，共依据是物权上的共有关系，属物权法范畴。 它是依据夫妻关系的平等性而享有的对夫妻共有财产的平等所有权，其表现形式为请求平等分割财产的权利。 (2)离婚损害赔偿，是基于一种侵权行为而产生的，属于债法范畴。它是让过错方因其过错行为对无过错方造成的损害后果承担赔偿责任，以填补受害人的财产、身体及精神损害。 2、离婚损害赔偿和财产分割的条件不同 (1)夫妻共同财产分割的条件，是存在合法的夫妻关系、有共同财产、离婚事实。 (2)离婚损害赔偿的条件，是提起赔偿请求的主体必须为无过错，有过错一方实施了《婚姻法》第46条列举的四种情形，存在损害事实、过错行为与损害事实间有因果关系。 3、离婚损害赔偿和财产分割的数额不同 (1)夫妻共同财产分割的原则是均等分割与照顾子女、女方与无过错方利益。分割的财产一般只限于夫妻共有的现实财产及法律规定的期待利益。一方分割所得的财产在任何情况下都不得超过夫妻共有财产总额。 (2)在离婚损害赔偿中，过错方赔偿给对方的损失，其数额不以夫妻双方的现实财产及期待利益为限，而是以过错方的过错程度、受害方受损害情况等计算标准。 4、离婚损害赔偿和财产分割的主体不同 (1)离婚财产分割的主体为夫妻双方，非涉及第三人。 (2)在离婚过错损害赔偿中，致害方除来自夫妻一方外，还有第三方存在之可能。如在重婚、同居导致离婚，受害方提出离婚损害赔偿的情形中，必定存在与夫(或妻)存在重婚、同居关系之第三人(俗称第三者)。 5、离婚损害赔偿和财产分割的诉讼时效不同 我国民法规定了诉讼时效，但过于原则，对诉讼时效客体未作具体规定。 (1)离婚之诉是否适用诉讼时效，由于诉讼时效之立法本意是对权利人不行使权利的事实状态与法律关系之外观不符并长时间延续时，从法律上拟制该事实状态成为法律状态而使权利人之请求权丧失，而婚姻关系存续期间，其事实状态与法律关系是一致的，故离婚不能适用诉讼时效的规定，即夫妻一方可随时提起离婚诉讼，包括分割夫妻共有财产。 (2)对于离婚损害赔偿，由于其本质上属侵权行为法，故当受害人行使赔偿请求权时，应受到诉讼时效的限制。