欠360借条对方不还要坐牢吗
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
金额不大,不会坐牢,不过会影响身份信用,导致买房不能使用公积金,严重不能坐高铁等,国内目前很注意个人信誉,所以不要影响个人信誉.逾期会产生利息和影响征信,严重的会被法院起诉、坐牢。 还款日的主要作用是银行用来判定持卡人是否有恶意透支倾向,以及判断持卡人的经济状况。所以在最后还款日后还款必然造成逾期记录,这个记录可否从央行更改,需要进一步与发卡行协商。 行动建议: 欠钱不还的情况在目前来看是比较常见的,但是欠钱不还不是一定承担刑事责任,如果本身不带有恶意,只是因为各种原因无法还款的,不会承担刑事责任的,可向平台专业团队了解,协商停息挂账,早日成功上岸。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
写了借条欠钱不还一般不可以让对方坐牢,不能构成诈骗罪。借条属于书面借款合同,不还钱属于民事纠纷,但诈骗罪是指主观上具有非法占有为目的,客观上用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取了数额较大的公私财物的行为,二者定性不同。一般证据很难证明诈骗罪主观目的,只有证据充分才能证明诈骗。
有借条不还一般不能算诈骗罪不会坐牢。有证据能证明是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的财物的行为是诈骗罪,需要证据证明其有不归还的故意、数额上诈骗了3000元。但一般证据很难界定主观上行为,只有证据充分才构成诈骗罪。
-
对方借钱不还要坐牢吗,借钱不还怎么处理
借钱不还,属于民事纠纷,一般不会坐牢。 但是债权人到法院起诉债务人,经法院判决生效且执行,有能力支付拒不支付,这时可能涉嫌构成拒不履行判决裁定罪,此时债务人才有可能坐牢。 借钱不还的处理方式: (一)申请执行公证的债权文书。 (二)可以申请
2021.02.20 209 -
有欠条不还钱要坐牢吗
债务人不还钱,属于民事纠纷,不会坐牢,债权人可以起诉要求对方还钱。如果对方借钱涉及诈骗等犯罪行为的,需要承担刑事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、
2020.03.02 133 -
欠债不还能让对方坐牢吗?
欠债不还不会坐牢。欠债不还是民事纠纷,违反的是民事法律,不是刑事违法,不会构成犯罪。 欠债不还的可能会被债权人起诉,如果起诉法院判决后仍不还钱的,债权人可以申请强制执行。 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾
2021.11.19 103
-
360借条欠还不上会坐牢吗
金额不大,不会坐牢,不过会影响身份信用,导致买房不能使用公积金,严重不能坐高铁等,国内目前很注意个人信誉,所以不要影响个人信誉.逾期会产生利息和影响征信,严重的会被法院起诉、坐牢。 还款日的主要作用是
2023-08-19 15,340 -
360借条欠款不还会坐牢吗
金额不大,不会坐牢,不过会影响身份信用,导致买房不能使用公积金,严重不能坐高铁等,国内目前很注意个人信誉,所以不要影响个人信誉.逾期会产生利息和影响征信,严重的会被法院起诉、坐牢。 还款日的主要作用是
2023-08-15 15,340 -
欠360借条不还会不会坐牢
金额不大,不会坐牢,不过会影响身份信用,导致买房不能使用公积金,严重不能坐高铁等,国内目前很注意个人信誉,所以不要影响个人信誉.逾期会产生利息和影响征信,严重的会被法院起诉、坐牢。 还款日的主要作用是
2023-08-15 15,340 -
欠360借条没还会坐牢吗?
金额不大,不会坐牢,不过会影响身份信用,导致买房不能使用公积金,严重不能坐高铁等,国内目前很注意个人信誉,所以不要影响个人信誉.逾期会产生利息和影响征信,严重的会被法院起诉、坐牢。 还款日的主要作用是
2023-08-13 15,340
-
01:03
欠钱不还坐牢了还要还吗
欠钱坐牢后依然需要还钱,因为坐牢是刑事责任的处罚,而还钱是民事责任的处罚,两者并不冲突,并不会因为坐牢而抵掉相应的债务。但是因为犯罪者已经坐过牢,承担过相应的刑事责任了,之后不能就欠钱这一事对其再次进行处罚。借钱不还需要坐牢的情况包括两种,
1,515 2022.04.15 -
01:32
欠债不还坐牢吗
欠债不还一般不会坐牢。 1、借贷纠纷只是民事纠纷,不会涉嫌刑事责任,更不会坐牢,除非涉嫌诈骗罪; 2、如果涉嫌刑事责任,比如涉嫌诈骗罪等,那么需要承担刑事责任和民事责任,的确承担了刑罚后依然不可以回避民事责任; 3、一事不再罚,如果承担过相
508 2023.02.18 -
01:02
欠款不还会坐牢吗
欠钱不还的一般不会坐牢,具体如下: 1、欠钱不还属于民间纠纷,在约定的还款期限届满后,债权人索要无果,可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱,自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的,债权人还可能申请强制执行; 2、但是,如果对人民法院的判决
532 2023.01.04