还款日期过期了借条还有效吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
借条还款日期过了有效。但会影响借条的诉讼时效，法律规定的诉讼时效期间一般是三年，也就是说在三年内，权利人可以依据法律向法院提起诉讼进行维权，即在借条到期三年内，出借人要向借款人催收借款并留有相应的证据。
借条还款日期过了也是有效的。 只要是合法签订的真实有效的借条就是有效的。 过了借条约定的还款日期，债务人未履行还款义务的，债权人可以通过协商、诉讼的方式追讨借款。 一、协商 债权到期或即将到期时，债务人暂无能力偿还债务但有还款诚意的，债权人可以就履行债务的期限、方式、数额等同债务人进行磋商，敦促债务人履行债务或签订还款协议。如果该债权有抵押担保或者有第三人提供担保的，债权人可与抵押人或者保证人进行协商，使抵押人以足额的抵押资产抵偿债务，或者由保证人来代偿债务。 二、协商不成，债权人可以向法院起诉。 起诉债务人债权人应当准备好起诉状，欠条、催款通知等相关证据，向债务人所在地法院起诉。法院受理立案后，交纳诉讼费用，等待开庭。 申请支付令也是收回欠款的有效途径之一。 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。” 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
-
-
借条约定还款日期过期后还有效吗借条约定还款日期过期后是有效的，即从借条约定的还款日期到期之日起3年内，债权人都有权向法院起诉，要求债务人还款。但如果超过3年债权人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护该债权，也就是说法律上说的丧失胜诉权。因此，为了避免借条约定还款日
2021.04.08 220 -
借条约定的还款日期过了还有效力吗借条约定的还款日期过了仍然有法律效力。 但是因为借款纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 借条有约定还款期限的，此债务的诉讼时效从还款期限届满起开始计算三年，三年内如果债权人不请求权利的，债务的诉讼时效终止，此债就不受法律保
2021.01.16 220
-
借条还款日期过了还有效吗
诉讼时效自债务人还款之日中断，重新计算。 且2013年12月又重新写了借条，按照你的陈述是对前面借款的再次确认，那么诉讼时效又是重新计算的。 但不利之处在于，后面的借条没有约定利息，故2013年12月
2022-02-02 15,340 -
借条过了还款日期还有效吗
那现在借条过了还款日期还有效吗，按照法律规定，在还款日期届满之后两年之内，你都有权通过诉讼等方式向债务人主张权利。 由于债务人系成年人，应当自行承担相应的民事责任，因此，如果他们的父母不愿代为偿还，那
2022-07-16 15,340 -
借条到期还款有效吗借条还款日期过期
借条约定还款日期过期后，一般是有效的。借条在符合法律规定的效力要件时，是有效的。还款日期并不会影响借条的效力。 根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相
2022-12-28 15,340 -
借条还款日期过期后还有效吗
借条在还款日期过期后还是有效的，但是借款纠纷的诉讼时效为三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的，可以申请延长。
2023-02-03 15,340
-
01:09
借条还款日期过了有效吗借条还款日期过了有效吗？ 首先上结论：依然有效！ 合同的权利义务终止的条件是，合同约定的权利义务已经履行完毕，或者已经没有继续履行的必要。 如果借款人不还钱怎么办呢？借条还款日期到期之后，债权人有权催告借款人在限定期限内还款，借款人拒绝履行
1,479 2022.05.11 -
01:05
借条约定还款日期过期后是否有效借条无论过多久都不会失效，但是，根据我国民法典的规定，一般民事诉讼时效为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道时起算，但是如果自其权利受到损害之日起已经超过二十年的，人民法院不予保护。也就是说，如果债务人迟迟不肯还款的，债权人最好在欠条上写的
1,137 2022.04.17 -
01:29
借条过期5年还有效吗借条是否过期，应该从借款人所承诺还款之日起开始计算，一般分为三种情况： 1、在五年时间内，债权人从未向借款人主张过权利的，借款人也从未表示过要还清借款，在此种情况下，债务就错过了诉讼时效的保护期，如果在诉讼中，被告以借贷已超过诉讼时效为理由
6,967 2022.04.17
