买卖合同被告会坐牢吗
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
视具体情况而定。如果被告在订立合同过程中以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物达到三千元的,会坐牢,依法受刑事处罚,三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
买卖合同的被告一般不会坐牢。买卖合同诉讼通常是合同违约等民事纠纷,民事纠纷中的被告败诉不会坐牢,只需要按判决承担相应的民事责任即可。但是如果是买卖合同涉及的是合同诈骗案件,那么属于刑事案件,是有可能坐牢的。
一般来说,发生于民事领域的买卖合同纠纷,被告败诉的,只需要依法履行法院民事判决书中所判决的义务即可,不会坐牢。但是如果被告拒不履行生效判决载明的义务,且进入强制执行程序,可能会被法院采取人身强制执行措施。
-
买卖合同纠纷的被告会坐牢吗?
一般来说,发生于民事领域的买卖合同纠纷,被告败诉的,只需要依法履行法院民事判决书中所判决的义务即可,不会坐牢。但是如果被告拒不履行生效判决载明的义务,且进入强制执行程序,可能会被法院采取人身强制执行措施。
2021.02.28 166 -
买卖合同纠纷会坐牢吗
如果以非法占有为目的,在签订,履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,可能会承担刑事责任。买卖合同纠纷中,当事人无法依合同约定支付相关款项的,属于违约行为,不会因此而被判刑,但作为违约方,应当依合同约定及相关规定承担违约责任。买卖合
2022.04.13 622 -
买卖合同纠纷会坐牢吗
一、买卖合同纠纷是民事纠纷,一般情况下不会坐牢,可以通过向法院起诉或者仲裁解决。但是如涉嫌合同诈骗则可能会有牢狱之灾。 二、根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财
2020.12.12 189
-
买卖合同被告会坐牢吗?
买卖合同的被告一般不会坐牢。买卖合同诉讼通常是合同违约等民事纠纷,民事纠纷中的被告败诉不会坐牢,只需要按判决承担相应的民事责任即可。但是如果是买卖合同涉及的是合同诈骗案件,那么属于刑事案件,是有可能坐
2022-10-15 15,340 -
买卖合同纠纷会坐牢吗
一、纠纷是,一般情况下不会坐牢,可以通过向起诉或者解决。但是如涉嫌则可能会有牢狱之灾。二、根据《中华人民共和国》第二百二十四条:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人
2022-09-11 15,340 -
买房买房被告为婚外生子会坐牢吗
对方在外以夫妻名义与别人共同生活的话,涉嫌
2022-09-17 15,340 -
被告强奸罪会坐牢吗
关键看证据的。如果涉嫌强奸罪,处三年以上十年以下有期徒刑。具体量刑看情节。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁
2022-03-15 15,340
-
01:34
欠钱被告会坐牢吗
欠钱不还的一般不会坐牢,具体如下: 1、欠钱不还属于民间纠纷,在约定的还款期限届满后,债权人索要无果,可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱,自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的,债权人还可能申请强制执行; 2、但是,如果对人民法院的判决
742 2023.01.04 -
01:07
小额借款合同纠纷会坐牢吗
小额借款合同纠纷是民间借贷合同纠纷,属于民事纠纷,一般不涉嫌刑事责任,即不会坐牢。因为小额借款合同纠纷被起诉的,债务人如果不能履行生效判决的,债权人可以向法院申请强制执行。法院会根据债权人提供的财产线索,拍卖、变卖债务人的财产以偿还债权人的
1,244 2022.04.17 -
01:20
金融借款合同纠纷会坐牢吗
要先明确金融类借款合同纠纷案件的性质,如果只是普通的民事借款纠纷,那么其适用的民事方面法律,而民事法律只是争对民事法律关系进行处理,不会涉及刑事责任也就不会坐牢。但是有一种情况需要特别注意,在法院民事判决生效后,有能力执行法院判决而逃避执行
2,043 2022.04.17