质押和留置的区别是什么?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
(一)、表达意思不同 1、留置：即放置，布置。 现今多指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为债权的担保。 2、抵押：债权人对债务人或第三人不移转占有而用作债权担保的财产，当债务人不履行债务时，以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 3、质押：债务人或第三人将其动产或权利凭证移交债权人占有，以该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 (二)、特点不同 1、留置：债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。 2、抵押：抵押财产不移转占有，设立抵押，抵押物仍由债务人或第三人(抵押人)占有。抵押权人行使优先受偿权，以债务人不履行债务为前提。 3、质押：债务人或第三人(质押人)须将其动产移交债权人占有，提供动产的债务人或第三人是动产的所有人，动产质权的行使须以债务人不履行债务为前提。 (三)、规定方式不同 1、留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权; 2、质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权; 3、抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效。
-
留置和质押的区别1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债
2021.04.21 312 -
质押和留置的区别？留置和质押的区别在于： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利
2021.02.28 388 -
质押和留置的区别质押产生质权，债权人称为质权人，债务人或第三人称为出质人。质押只能是动产或权利的质押，而不能是不动产，不动产适用抵押。质押属于约定担保物权。留置产生留置权，债权人称为留置权人，留置只能是动产的留置。留置属于法定担保物权。
2022.04.12 1,766
-
留置和质押的区别是什么
简单来说，有以下几个主要的区别： 一、性质不同，留置为法定担保，质押为约定担保 二、标的物不同，留置物必须与主债务有关联性，不涉及第三人财产，质押不受此限制。 三、占有标的物的原因不同。在留置关系中，
2022-07-22 15,340 -
留置和质押的区别
区别： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的
2022-06-06 15,340 -
质押和留置的区别
留置和质押的区别在于： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的
2022-06-07 15,340 -
质押留置和抵押质押的区别
抵押质押留置的区别是： 1、法律效力不同，留置是法定担保，抵押和质押是约定担保，法定担保优先于约定担保； 2、质押留置是移转占有，而抵押是不移转占有； 3、担保的内容不同，留置担保的是动产，抵押担保的
2022-06-11 15,340
-
01:04
质押与抵押有什么区别质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊
4,417 2022.04.17 -
01:13
抵押与质押的区别抵押与质押在经济活动中，是两种不同的担保方式，他们对应的法律后果也是不相同的。抵押与质押主要有以下三点区别。 一是手段不同。抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权归抵押人。而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，质物的占有权归质权人。 二是
9,235 2022.04.17 -
01:27
股权质押与股票质押有什么区别股权质押又被称为“股权质权”，在定义是一般指的是把股票持有人所持的股票或者股权当作抵押品的形式，向银行申请贷款或者是向第三方金融机构申请贷款所提供的一种抵押品担保；按照目前大多数国家有关担保的法律内容的相关规定，如果质押以其标的物为标准，一
1,043 2022.04.17
