股东派生诉讼规定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
股东派生诉讼有以下特征： 一、股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的是可以由股东行使。 二、其原告必须是公司的股东，一个或多个股东联合提起诉讼都可以。 三、股东只是作为名义上的诉讼方，其实股东是没有任何权利、资格或权益的。 四、股东代表诉讼只发生在公司疏于行使其合法权利的情况下。 股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时，具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
《公司法》第一百五十二条?【股东权益受损的诉讼】董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义
-
股东代表诉讼就是股东派生诉讼吗股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东个人
2020.04.16 222 -
股东代表诉讼就是股东派生诉讼吗？股东代表诉讼就是股东派生诉讼。股东代表诉讼前置的条件是请求监事会提起诉讼，监事会不提起的，股东应当请求董事会提起诉讼。根据相关法律规定，有限责任公司的每个股东，都可以以公司的名义提起诉讼。
2020.10.04 126 -
股东派生诉讼和股东代表诉讼区别1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东
2020.07.30 423
-
股东对派生诉讼和派生诉讼的区别
股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同； 6、诉讼形式不同； 7、其他。
2022-06-08 15,340 -
派生诉讼与原股东派生诉讼的区别
股东派生诉讼是指公司的合法权益受到他人的侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员的侵害，公司怠于行使诉讼权利时，符合法定条件的股东以自己的名义对侵权人或者侵权人提起诉讼，追究其法律责任。
2021-11-20 15,340 -
何为股东派生诉讼
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉
2022-07-19 15,340 -
什么是股东派生诉讼？股东直接诉讼与股东派生诉讼的主要区别是什么
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉
2022-03-03 15,340
-
01:39
股东派生诉讼的要件有哪些由于公司的合法权益受到了侵害，从而产生了股东派生诉讼。 侵害主要来源于公司的董事、监事、高级管理人员执行职务时违反了规定，导致公司损害等。 股东派生诉讼要满足一定的程序性前提条件。 股东履行必要的前置程序，即请求。除因紧急情况，股东需诉前提
961 2022.04.17 -
00:54
派生诉讼是什么意思股东代表诉讼也就是派生诉讼，一般是指，公司的股东在董事高级管理人员在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，公司怠于行使起诉权时，股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。董事、高级管理人员存在规定的情形的，有限责任公司的
2,040 2022.04.17 -
01:44
股东代表诉讼被告是谁股东代表诉讼的被告是任何侵害公司利益，而公司怠于对其行使诉权的侵害人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定可知，股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼，它是与以股东私益权为目的的直接诉讼相对应的。根据侵害公司利益的人的身份的不同，提
1,743 2022.04.17
