违约责任是否有能力认定过错
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
违约责任不要求违约方有过错，违反合同约定即需要承担违约责任。合同当事人未依约履行合同义务的，需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
违约责任不一定是无过错责任。《民法典》原则上采用无过错责任原则，在一些特定情况下采用过错责任原则。首先，当事人不履行合同义务的，即应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。这有利于促使当事人认真履行合同义务，有利于促使守约方的利益。其次，并不是说当事人对一切不履行合同的行为都要承担责任。有法定或约定的免责事由的，可免于承担全部或部分责任。因此，违约责任包括无过错责任和过错责任。
-
违约责任都是无过错责任吗《民法典》原则上采用无过错责任原则，在一些特定情况下采用过错责任原则。首先，当事人不履行合同义务的，即应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。这有利于促使当事人认真履行合同义务，有利于促使守约方的利益。其次，并不是说当事人对一切不履行合
2021.04.04 249 -
缔约过失责任是否属于过错责任缔约过失责任属于过错责任，构成缔约过失责任要求行为人存在过错。缔约过失责任的法定情形主要有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。
2021.04.06 164 -
民法典 中违约责任是否存在过错《民法典》合同编原则上采用无过错责任原则，在一些特定情况下采用过错责任原则。 首先，当事人不履行合同义务的，即应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。 其次，并不是说当事人对一切不履行合同的行为都要承担责任。 有法定或约定的免责事由的，
2021.04.01 124
-
违约责任是否要求违约方有过错
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条的规定，违约责任不需要考虑违约方的过错。判定违约责任，并不需要考虑过错的问题，只要存在违约的情形，当事人就需要依约定及相关法律规定承担相应的违
2022-11-26 15,340 -
违约责任是否要求违约方有过错（什么为过错
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条的规定，违约责任不需要考虑违约方的过错。判定违约责任，并不需要考虑过错的问题，只要存在违约的情形，当事人就需要依约定及相关法律规定承担相应的违
2023-01-12 15,340 -
违约责任是否要求过错
1、合同法原则上采用无过错责任原则，在一些特定情况下采用过错责任原则。首先，当事人不履行合同义务的，即应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。这有利于促使当事人认真履行合同义务，有利于促使守约方的
2022-05-27 15,340 -
违约责任合同是否过错
当事人在什么情况下应当承担违约责任，涉及违约责任的归责原则问题。 1.归责原则，是确定没有履行合同义务的当事人是否应当承担违约责任的规则，有过错责任原则和无过错责任原则。 2.过错责任原则，是指当事人
2023-01-17 15,340
-
01:05
什么是过错推定责任根据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则的相关规定，过错推定责任是以过错作为承担责任的基础条件，因为它不属于一项独立的归责原则，而仅仅是过错责任原则的一种特殊形式，过错责任原则一般实行的是“谁主张、谁举证”的基本原则，但是在过错推定
2,685 2022.04.15 -
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,859 2022.04.15 -
01:37
缔约过失责任与违约责任的区别缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下方面： 1、两者出现的时间不相同。缔约上的过失责任出现在合同缔结的阶段，而违约责任一般是发生在合同生效之后。 2、两者的性质不同。缔约上过失责任其实是一种法定的损害赔偿责任，它的目的在于解决没有合同
1,272 2022.04.17
