与与与区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别故意毁坏财物罪（刑法第275条），是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪主要区别在于以下几点： 1、侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权，而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。 2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪主要表现为随意殴打他、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。 3、主观方面的故意内容不同。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪都是故意犯罪，但两者的故意内容不同。前者以毁坏公私财物为目的，而后者则只是把毁坏公私财物作为手段之一，以达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。二、故意毁坏财物罪与过失决水罪的区别过失决水罪和以决水方式故意毁坏公私财物都会造成公私财物的一定损失，但两者的区别是明显的：1、侵犯的客体不同。过失决水罪侵犯的客体是公共安全，而故意毁坏财物罪的客体则是公私财物的所有权。2、客观方面不同。过失决水罪是危害公共安全的犯罪，既可以使不特定的重大公私财产遭受损失，又可以造成不特定多数人的伤亡；而故意毁坏财物罪则只能是使特定的公私财物遭受损失。而且，就公私财产遭受毁损的范围来看，过失决水罪使公私财产遭受毁损的范围要大于故意毁坏财物罪。3、主观方面不同。过失决水罪主观上只能是过失，而故意毁坏财物罪主观上则只能是故意。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
买卖与赠与的区别赠与合同与买卖合同的区别在于，赠与合同的主体是赠与人与受赠人，而买卖合同的主体是出卖人和买受人。并且赠与合同是无偿合同，而买卖合同是有偿合同，需要支付价款。
2021.03.18 981 -
继承与赠与的区别继承和赠与的区别是指，被继承人的遗产赠与是指被继承人将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 而继承则包括法定继承和遗嘱继承，法定继承是指按照法定继承顺序继承，遗嘱继承是指被继承人立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
2021.02.22 222 -
遗赠与赠与的区别遗赠与赠与的区别如下： 1、两者的法律行为性质不同； 2、两者发生法律效力的时间不同； 3、两者生效的条件不完全相同； 4、两者的方式不同； 5、接受一方负有的义务不同。 遗赠是法定继承人以外的人为受遗赠人。赠与是赠与人将行为人的财产无偿给
2021.12.13 400
-
与与与的区别
1、犯罪的主观目的不同。本罪的目的是为了逃避公司、企业债务，而职务侵占罪的目的则是为了非法占有公司财产。2、侵犯的客体不同。本罪侵犯的是公司、企业清算制度和债权人及其他人的利益，而职务侵占罪所侵犯的客
2022-10-23 15,340 -
与与与有区别吗
有区别的，离婚协议书是你们自愿离婚、对孩子抚养权以及财产处理的约定，离婚证只是你们离婚的证明。
2022-10-22 15,340 -
与与的区别
房产证包括房屋所有权人、共有情况、房屋坐落、登记时间、房屋性质、规划用途、房屋状况和土地状况；不动产权证规定了权利人、证件种类、证件号、共有情况、权利人类型、登记原因、使用期限、取得价格(以万元/平米
2022-10-22 15,340 -
与的区别与
借款肯定是欠款，欠款不一定是借款。欠条相对于借条来讲，如果最后走上法律途径，欠条举证比较困难。
2022-10-26 15,340
-
01:08
赠与与继承的区别是什么赠与与继承的主要区别在于，赠与法律关系可以发生在任何人之间，而继承的法律关系只能发生在特定人之间。因此，二者的产生基础有所不同。根据我国民法典的规定，能够享有合法继承权的继承人，包括了法定继承人以及遗嘱继承人。这里所说的法定继承人主要是指，
768 2022.04.25 -
01:25
流质条款与让与担保的区别流质条款与让与担保的区别如下： 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自
12,079 2022.05.11 -
01:02
经济法与刑法的区别与联系经济法与刑法属于不同的部门法。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。在刑法中，条文规定人们应当做什么、禁止做什么。刑法有广义和狭义之分。广义的刑罚指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和。狭义的刑法指《中华人民共和国刑法》。经济法是调
3,171 2022.05.11
