反要约和承诺的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
反要约和承诺的区别是：生效的方式不同，反要约也属于要约的一种，要约采用到达主义，要约到达受要约人时生效，承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效；反要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。法律其他规定。
《民法典》第四百七十二条 要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条 承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四百八十八条 承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
反要约和承诺的区别是：生效的方式不同，反要约也属于要约的一种，要约采用到达主义，要约到达受要约人时生效，承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效；反要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。法律其他规定。
反要约和承诺的区别是：生效不同，要约采用到达主义，要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效；根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺除外。
-
反要约和承诺有什么区别反要约和承诺的区别是：生效不同，要约采用到达主义，要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效；根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺除外。
2021.02.01 203 -
-
要约和承诺的区别要约是当事人一方向另一方发出的希望与另一方签订合同的意思。发出要约的一方称为要约人，接受要约的一方称为被要约人。承诺是指接受要约的意思。申请与承诺的区别： 1、意思表示要件不同，申请内容具体明确；申请内容应与申请内容一致。表示受申请人承诺，
2022.04.16 894
-
反要约和承诺的区别是什么
反要约和承诺的区别是：生效的方式不同，反要约也属于要约的一种，要约采用到达主义，要约到达受要约人时生效，承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效；反要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受
2022-10-11 15,340 -
反要约和承诺的区别是什么？
反要约与承诺的差别：反要约就是受要约方对收到的要约提出异议或者从本质上改变了原要约，他所发出的就不能视作是承诺而是反要约又称新要约。承诺必须与要约的内容完全一致。即承诺必须是无条件地接受要约的所有条件
2022-10-28 15,340 -
要约和承诺的区别
要约是以缔结合同未目的的意思表示，希望对方接受要约内容的各项条件。而承诺则是对要约内容的同意，表示愿意与之缔结以该要约为内容的协议。承诺是需要受要约人要要约有效期内做出的，并且承诺与要约的内容是需要完
2022-04-02 15,340 -
承诺和要约的区别是什么？
1、概念不同 要约是希望和他人订立合同的意思表示。 承诺是要约人同意要约的意思表示。 2、表示要件不同 要约内容具体明确;承诺应当与要约内容一致。 3、生效不同 要约到达受要约人时生效;承诺应当以通知
2022-10-13 15,340
-
01:15
要约和要约邀请的区别根据《合同法》的有关规定，要约和要约邀请的区别： 1、要约是当事人一方自愿主动签订合同的意思表示；而要约邀请则是当事人一方希望对方向自己提出签订合同的意思表示。 2、要约，仅是民事法律行为的构成要件的意思表示；而要约邀请属于事实行为。 3、
8,379 2022.04.17 -
01:31
要约与要约邀请的区别要约与要约邀请的区别有以下几点： 1、两者的性质不相同。一般要约生效之后应该受到法律约束，而要约邀请不具备法律的约束力；如果有要约人违反了有效要约，则必须要承担相应的法律责任；而要约邀请只是在当事人准备签订立合同所要采取的事实行为而已。 2
4,373 2022.04.15 -
00:57
要约邀请与要约的区别根据《合同法》的相关规定，要约邀请与要约的主要区别有： 1.要约邀请指的是一方当事人邀请对方向自己发出的要约，而要约则指的是一方当事人向其他方发出签订合同的意思表示； 2.要约邀请属于事实行为，不是一种法律行为，而要约虽然不是法律行为，但是
3,477 2022.04.17
