恶意诉讼的认定定性是什么?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
律师解答 恶意诉讼罪的认定为其行为致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的等。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
恶意诉讼罪的认定为： （1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的等。
恶意诉讼罪的认定为： （1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的等。
-
恶意诉讼的认定恶意诉讼罪的认定为： （1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁
2020.07.12 562 -
-
恶意诉讼的认定是哪些恶意诉讼罪的认定为： （1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁
2021.04.14 132
-
恶意诉讼的认定是什么
一、恶意诉讼的认定是什么 恶意诉讼的认定为： （1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁
2023-04-12 15,340 -
恶意诉讼的认定
恶意诉讼罪的认定为： （1）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （2）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （3）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案
2023-07-10 15,340 -
恶意诉讼的认定
恶意诉讼的认定如下： 1、多次以捏造的事实提起民事诉讼的； 2、曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； 3、其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 《中华人民
2023-04-12 15,340 -
恶意诉讼的认定，最新的规定是什么
恶意诉讼罪的认定为其行为致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏
2023-09-14 15,340
-
01:16
被认定为恶势力的标准是什么恶势力的认定标准主要是基于三个方面：其一是人员组织性；其二是客观行为上；其三是社会危害性。 根据最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》：恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一
3,157 2022.04.15 -
00:53
恶意抢注商标该如何认定恶意抢注商标的行为的认定，具体如下： 1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为； 2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为； 3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标； 4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为。 恶意抢注商
599 2022.10.08 -
00:56
行政诉讼被告的认定规则包括什么行政诉讼被告的认定规则如下： 1、如果是公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告； 2、如果是经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行
1,100 2022.11.21
