您的位置:法师兄 > 专业问答 > 审判长与执行员的区别

审判长与执行员的区别

2024-08-23 10:33

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

安徽在线咨询顾问团

2024-08-23回复

专业分析:

审判长是人民法院审判案件所组成的法官合议庭中,负责主审审判人员。执行员的工作就是办理执行案件。《中华人民共和国法官法》第二条明确规定:“法官是依法行使审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”也就是说,审判员和助理审判员的职责只能是“依法行使国家审判权”,即代表国家,根据事实和法律,公正地裁判每个行为是否合法及是否应承担相应的法律责任。而执行员的职责与法官的职责却不尽相同。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的精神,法院执行机构的主要职责是运用国家赋予的强制执行力,强制义务人履行生效法律文书确定的内容得以实现的一项司法活动,执行的目的是维护法律的尊严,保护当事人合法权益得以实现。执行员就是代表人民法院具体行使强制执行权,采取一切合法手段,使生效裁判文书得以实现的法院工作人员。可见,执行员的职责和法官的职责是有明显区别的。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

审判员和审判长的区别在于第几审程序。人民法院审理案件时,第一审普通程序的合议庭由审判员与陪审员或审判员组成:第二审程序的合议庭由审判员组成,由院长或庭长指定一名审判员担任审判长。

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

落实大于执行,落实包括关注,执行,反馈等,而执行只是按照规章去做。落实:指使计划、措施、政策等得以实现;确定、决定;实行;心里踏实、情绪安定、落到实处、心情安稳。执行:原义是指贯彻施行;实际履行等。在法律上是指将法院已经生效的判决、裁定、调解书所确定的的内容付诸实现以及执行过程中的变更执行等问题而依法进行的活动。执行主要有三个特点: 1、执行具有鲜明的强制性。执行的实质是以国家的强制力量为后盾,以执行措施为手段,强制义务人履行生效法律文书所确定的义务。因此,强制性是执行的根本特点,执行由此又称强制执行。而履行则是自觉的基于义务人的自愿,并无强制色彩,故又称自动履行。一言以蔽之,有无强制执行是执行与履行的根本区别。 2、执行是依法进行的,即人民法院进行执行,必须依照法定的程序和方式,其采取的具体执行措施也必须于法有据。而履行是自觉的、则无法定的程式要求。 3、执行既包括人民法院的活动,也包括当事人以及有关单位或个人的活动。

律师普法更多>>
  • 执行申请费与执行费用的区别
    执行申请费与执行费用的区别

    有区别。申请执行费,是你去申请执行时需要缴纳的费用,执行费是在执行过程中产生的费用。

    2020.03.31 651
  • 缓期执行与死刑的区别?
    缓期执行与死刑的区别?

    死缓和死刑缓期执行没有区别。根据相关法律规定,对于应该判处死刑的犯罪分子,在法律允许的范围内不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。

    2020.07.31 21
  • 执行缓刑与管制的区别
    执行缓刑与管制的区别

    管制是我国《刑法》中所规定的,对于构成犯罪的犯罪分子所处以的刑事处罚主刑之一;而缓刑则是一种刑罚执行方式,在缓刑考验期限内没有作出应当撤销缓刑的行为的,即可以不对犯罪分子执行原刑罚。

    2020.01.20 153
专业问答更多>>
  • 执行与执行力的区别在那?执行与执行力的区别在那?

    效果,结果的衡量准则执行只是决策后的开始,一个团队要想体现出高水准的执行力,效果,执行程度来考核和衡量,执行力是评价执行程度,一个人,速度,那就靠的是执行过程中的效率

    2022-10-30 15,340
  • 审判立案与执行立案有什么区别?

    所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立

    2023-01-12 15,340
  • 审判员和审判长审判长有什么区别和联系?

    审判员,审判长是就一个具体的个案审理过程中而言的,也就是组成合议庭或独任庭的.法官是国家公务员系列,是分级别的.在一个法院中,主体是法官.在一个个案审理中,由法官与陪审员组成合议庭,由法官担任审判长进

    2022-10-28 15,340
  • 关于死刑复核与审判后的执行有区别吗

    二审程序和死刑复核程序区别有以下四点: 1、审理的对象不同:二审程序和死刑复核程序审理的都是判决或裁定尚未生效的案件,前者是一审判决或裁定尚未生效,后者是死刑判决或裁定尚未生效。 2、提起的主体不同:

    2022-11-20 15,340
法律短视频更多>>
  • 审判监督程序与二审的区别 00:58
    审判监督程序与二审的区别

    审判监督程序与二审的区别有以下三点,分别是: 1、审判监督程序审理的对象是已经生效的判决或者裁定;二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定; 2、审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误;二审程序对上诉理由未作限制; 3

    758 2022.07.06
  • 申诉与再审的区别 01:38
    申诉与再审的区别

    刑事案件中,再审是人民法院对案件重新进行审判的程序,申诉只是发起再审程序的其中一种方式。 刑事案件中发起再审程序的方式包括:1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的,提交审判委员会处理决定是否再审;2、最高人民

    2,611 2022.04.17
  • 怎么区别申诉与再审 01:26
    怎么区别申诉与再审

    根据我国法律的相关规定,申诉和再审的区别主要体现在以下几个方面:在提交诉状上,对于刑事申诉,申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”;对于再审,应当提交“民事再审申请书”。在申请主体上,有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及

    967 2022.04.15
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?