与有配偶者同居的第三者取得的证据能否被法院采纳以侵害他人合法权
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
对于那些未违反法律禁止性规定和侵害他人合法权益的方法所取得的证据,应予采用。关于第三者隐私问题,合法的权利才能收到保护,第三者与有配偶者同居本来就不在法律所保护的范围内,不能以侵权第三者隐私为由,不予采用。总之,应按照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》地68条、69条的精神办案,对于未经对方同意录制的音像资料之证据效力不能一概而论。孩子的抚养权双方协商,一般本着利于孩子成长的原则处理,如果孩子较小,随母亲可能性大.不抚养孩子一方有探视权,同时需要支付抚养费,一般以实际收入的20%-30%为限。负担两个子女抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照以上比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低比例。可以要求一次性支付。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
有配偶与他人同居的证据的收集: (1)夫妻双方谈话时,过错方承认同居事实的录音,或者悔过书、保证书以及其他能证明事实的书面文件; (2)共同租房的有双方签字的租赁合同,且有其他证据辅证证明发生了性关系; (3)能证明同居事实的其他证言、录音、录像等。
有配偶者与他人同居违法。 《民法典》明确规定禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。《刑法》规定有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,会构成重婚罪,处二年以下有期徒刑或者拘役。 因此,有配偶者与他人同居违法。
-
有配偶者与他人同居违法吗?
有配偶者与他人同居违法。根据我国法律规定,禁止有配偶的当事人和他人同居。有配偶者与他人同居的行为,是不道德的。已婚一方和他人同居的行为,是违法的。
2021.01.16 178 -
有配偶者与他人同居的法律惩罚
有配偶者与他人同居,属于违反社会道德的行为,法律对此并无惩罚,但是对于有配偶者与他人以夫妻名义、稳定地共同生活居住的,可能构成重婚罪。因此而离婚的,离婚时,无过错方还可以要求离婚损害赔偿。
2020.07.05 301 -
有配偶者与他人同居的法律后果
我国的刑法对重婚罪的量刑标准作出了明确的规定。一般情况下,重婚罪通常是指,明知他人有配偶,或明知自己有配偶,却仍然和有配偶的人结婚的行为。一般情况下,有配偶者和他人同居的,可能会涉嫌重婚罪。我国相关法律规定,犯重婚罪的犯罪嫌疑人,那么一般会
2022.03.14 943
-
(二)有配偶者与他人同居侵害配偶权。
有配偶而与他人同居的行为,是指有配偶者与他人在一起共同生活,在一起起居、餐饮,进行性行为,并且持续一定的时间。因为仅仅有一二次在一起短暂的起居、性生活,仅仅是通奸的行为,不能叫做同居。同时,配偶应当因
2021-01-31 15,340 -
(二) 有配偶者与他人同居侵害配偶权
有配偶而与他人同居的行为,是指有配偶者与他人在一起共同生活,在一起起居、餐饮,进行性行为,并且持续一定的时间。因为仅仅有一二次在一起短暂的起居、性生活,仅仅是通奸的行为,不能叫做同居。同时,配偶应当因
2022-05-20 15,340 -
有配偶者与他人同居,证明有配偶者与他人同居的证据收集
有配偶者与他人同居证据收集应该先理解同居的概念,所谓“同居”即是持续一段时间的共同居住,嫖娼、一夜情、通奸都不符合同居的范畴,所以证明过错方与人同居的证据不可以是偶尔一次的交往或其他亲密性行为,因此并
2022-04-28 15,340 -
有配偶者与他人同居的证据收集,有配偶者与他人同居的如何处理
有配偶者与他人同居证据收集应该先理解同居的概念,所谓“同居”即是持续一段时间的共同居住,嫖娼、一夜情、通奸都不符合同居的范畴,所以证明过错方与人同居的证据不可以是偶尔一次的交往或其他亲密性行为,因此并
2022-04-16 15,340
-
01:24
离婚第三者证据有哪些无过错方可以收集的配偶出轨的证据包括配偶与第三者的照片、录像、相关聊天记录,以及证人证言等。其实,我国婚姻法目前并没有明确规定出轨方在离婚时应当少分或者不分财产,也没有规定出轨方要给予对方赔偿。但是,无过错方在离婚时可以凭证据请求多分夫妻共
936 2022.04.17 -
01:08
原配可以起诉第三者吗原配能不能起诉第三者,要看具体情况。如果第三者只是单纯的插足别人婚姻,而不存在违法行为,原配就不能起诉第三者;但是如果第三者的行为已经违法,原配当然可以起诉第三者,一般有以下两种情况:1、第三者的行为涉嫌重婚。根据刑法的规定,明知他人有配偶
2,725 2022.04.17 -
01:16
婚姻第三者犯法吗婚姻第三者是否犯法,要看第三者和出轨方是否构成重婚罪。一般情况下,第三者介入是一种违反社会主义婚姻道德、妨害婚姻家庭的不道德行为,往往导致合法夫妻感情不和,引起离婚。婚外情只是违反夫妻双方对彼此的忠实义务,因此只需要承担民事法律责任,而不是
2,480 2022.05.11