如何质疑合同的效力
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
根据我国民法典第五百七十七条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 现实中,遇到对方不履行合同内容的,可采取如下方法应对: 第一,发出书面通知要求对方履行合同内容 第二,如果不想与对方合作,可以发出解除合同通知 第三,必要时要求对方承担违约责任 第四,如果希望对方履行合同,可以通过发律师函、寻求社会舆论监督如媒体曝光等方式。 民法典第五百七十八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 所以,遇到对方不履行合同内容时,要根据具体的情况选择最适合的处理办法。 《民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
质押合同的法律效力是: (一)出质人代质权人占有质物的,质押合同不生效;质权人将质物返还于出质人后,以其质权对抗第三人的,人民法院不予支持。 (二)因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有,质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。 (三)出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 (四)债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的,因此给质权人造成损失的,出质人应当根据其过错承担赔偿责任。
房屋阴阳合同的,阳合同无效,阴合同可能有效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效,即阳合同无效。“阴合同”是当事人的真实意思表示所以认定为有效。利用“阴阳合同”实施违法行为,或以合法的形式掩盖违法的目的,则不被伪装的“阴合同”也因内容违法而无效。
-
质押合同的法律效力如何确认
一般来说质押合同满足以下要件,就是有效的: 1、当事人应当采用书面形式订立质押合同; 2、质押合同一般包括这些条款:被担保债权的种类和数额;债务人履行债务的期限;质押财产的名称、数量等情况;担保的范围;质押财产交付的时间、方式。
2021.03.03 139 -
合同的效力如何
合同效力是指合同对双方当事人的法律约束力。合同可以分为有效合同、无效合同、效力待定合同。 (1)有效合同,一般来讲合同双方当事人肯定希望签订的合同是有效合同,有效的合同,对合同签订方都具有法律约束力。 (2)无效合同。无效合同自始无效、当然
2021.04.28 173
-
质押合同的效力如何?
质押合同符合下列条件就是有效的:行为人具有相应的民事行为能力;行为人意思表示真实;质押合同的内容符合法律法规和公序良俗;质押合同的形式符合法律规定;法定其他有效条件等。
2022-11-14 15,340 -
质押合同的效力如何
质押合同具备下列条件的,质押合同具有法律效力: 1、合同当事人具有相应的民事行为能力; 2、意思表示真实; 3、内容不违法,不违背公序良俗; 4、采用书面形式。根据《民法典》第一百四十三条规定,具备下
2022-06-01 15,340 -
质疑对方购房合同合同效力
根据我国民法典第五百七十七条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 现实中,遇到对方不履行合同内容的,可采取如下方法应对:
2023-06-29 15,340 -
质押合同的效力是如何的
(一)出质人代质权人占有质物的,质押合同不生效质权人将质物返还于出质人后,以其质权对抗第三人的,人民法院不予支持。 (二)因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有,质权人可以向不当占有人请求停止侵害
2022-07-08 15,340
-
01:01
无资质的施工合同效力如何
无资质的承揽工程合同一般是无效的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的相关规定可知,在下列几种情形下订立的建设工程施工合同,均认定为无效。具体分为以下情况:1、承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质
3,239 2022.04.15 -
00:57
无资质承揽工程合同效力如何
无资质承揽工程合同一般是无效的。根据《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的相关规定可知,在下列几种情形下订立的建设工程施工合同均认定为无效:第一,承包人未取得建筑业企业资质或者
2,273 2022.04.15 -
00:59
技术许可合同的合同效力如何
技术许可合同的合同效力不能一概而论,需要根据具体的案情来作出判断。首先,技术许可合同作为典型合同的一种,要发生相应的法律效力,必须满足合同生效的基本要件。第一,技术许可合同的当事人具有相应的民事行为能力。技术许可合同的内容不违反法律以及行政
1,239 2022.04.17