投毒杀人没死判刑多久
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
以投毒方式犯故意杀人罪,没有造成被害人死亡的,可能涉及犯罪预备、犯罪未遂或犯罪中止等情形。法律规定,对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。以投毒方式犯投放危险物质罪,没有造成被害人死亡,也没有造成重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。最终判处多少年,还要根据犯罪的具体情节定罪量刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条 已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
投毒杀人对方没死,应该在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑中从轻处罚;犯罪情节较轻的,应该在三年以上十年以下有期徒刑范围内从轻处罚。已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂,司法机关对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
投毒杀人对方没死判刑标准:应该在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑中从轻处罚;犯罪情节较轻的,应该在三年以上十年以下有期徒刑范围内从轻处罚。已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂,司法机关对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
-
投毒杀人没死判多长时间
投毒杀人没死的判刑: 1、故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 2、情节轻微的,处三年以上十年以下有期徒刑; 3、造成重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 故意杀人罪不造成被害人死亡的,可能涉及犯罪准备、犯罪未
2022.04.15 235 -
投毒杀人没死判几年
投毒杀人没死的判刑标准是:投毒的目的是杀人,涉嫌故意杀人罪。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照
2020.12.24 173 -
投毒杀人没死判几年
投毒故意杀人罪没有造成被害人死亡的,可能会涉及犯罪预备、犯罪未遂或者犯罪中止。根据法律规定,预备犯可以比照既遂从轻、减轻或者免除处罚。犯罪未遂可以比照既遂从轻或者减轻处罚。未造成损害的,免予处罚,造成损害的,可以减轻处罚。最后判决多少年,还
2022.04.12 1,268
-
投毒杀人没死会判多久?
故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。根据法律规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪一般针对特定对象。如果故意投毒危害公共安全,针
2021-11-21 15,340 -
请问投毒杀人没死死刑还能判刑吗?
已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2022-06-23 15,340 -
投毒杀人会判死刑吗
现在没有投毒罪了,改为投放危险物质罪。如果你是想特定的人投毒则构成故意杀人罪或故意伤害罪。投放危险物质罪必须针对不特定多数人。下面是相关法律条文:第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上
2022-08-14 15,340 -
杀人没有杀死得判刑多久?
一般情况下,构成故意杀人罪,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
2022-08-19 15,340
-
01:25
杀人会判刑多久
在杀人案件中,对犯罪分子判处刑罚有多种可能,最轻的可能判处三年以下有期徒刑,最严重的可以直接判处死刑。因此,需要根据具体案件情况,分析杀人案件的量刑标准。对于在故意伤害他人过程中导致受害人死亡,或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的犯罪分
1,475 2022.04.17 -
01:19
贩毒多久才会判死刑
对于贩毒多久才会判死刑这个问题,没有准确的回答,因为行为人实施了贩毒的犯罪行为,触犯了贩卖毒品罪,是否要判处死刑是要依据行为人贩毒的类型、数量等来决定的,而不是毒品的贩毒时间长短。具体而言,《刑法》第三百四十七条对走私、贩卖、运输、制造毒品
797 2023.08.10 -
00:54
杀死人要判死刑吗
在刑事案件中,故意杀死人的犯罪分子根据《中华人民共和国刑法》的规定,一般判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但是,在案件发生过程中,是因为不小心导致被害人死亡的,属于过失致人死亡,在刑事处罚上比故意杀人罪轻。过失致人死亡的,法院一般判处
2,256 2022.04.15