放火罪的既遂与未遂怎么区分
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 这两条法条的关系是，第114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂和未遂，应以第114条规定的放火罪的构成要件为标准。根据第114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
怎么样区分犯罪既遂与犯罪未遂犯罪既遂与犯罪未遂有以下区别：1、犯罪的结果不同，犯罪既遂就是指已经达到了犯罪的目的，犯罪未遂指的是因为犯罪分子意志之外的原因未能完成犯罪目的；2、两者的定义不同，已经着手实行犯罪，由于罪犯意志之外的原因未能达成犯罪目的的，属于未遂，但是实
2022.04.12 499 -
犯罪既遂与未遂的区别犯罪的既遂与未遂两者的区别是：1.犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。2.定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。3.量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进
2020.05.30 174 -
未遂与既遂的区别未遂与既遂的区别在于是否发生犯罪后果。具体而言，未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的，而且已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，实施完成的是既遂，其犯罪后果已经出现。此时主观上，行为人实行犯罪的
2022.04.13 1,044
-
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条
2021-01-01 15,340 -
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条
2021-01-07 15,340 -
放火罪既遂未遂的区别
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。刑法对于放火罪的规定有两个条文，即114条和第11
2022-03-12 15,340 -
怎么认定放火罪的既遂与未遂
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
2022-05-19 15,340
-
01:20
放火罪的既遂标准对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达
2,281 2022.04.17 -
01:05
既遂和未遂有什么区别犯罪既遂和未遂主要有下面几点区别： 首先，犯罪结果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的没办法达成，犯罪没有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已经造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定义不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已经着手实施犯罪，但是因为
2,501 2022.04.15 -
00:53
犯罪未遂怎么判刑首先，刑法对犯罪未遂有着明确的规定。对于某种犯罪未遂的判刑，一般是比照犯罪既遂的判刑，从轻处罚或者减轻处罚。其次，所谓的从轻处罚，就是比照犯罪既遂，要比没有该从轻处罚情节，判处适当轻一些的刑罚。从轻处罚。既可以是在多个刑种中判处较轻的刑种，
1,836 2022.04.17
