骗来的钱还债可以追回吗
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
倘若行为人以欺骗手段获取之款项用于偿还负债,那么此类债务仍可进行追讨与索回。若被告人为非法占有并处置受害者财产,依据相关法律规定应予以追究并要求退还或赔偿。若受害者在此过程中提出附带民事诉讼请求,人民法院将不予受理。 对上述追缴和退赔的实际情况,可以作为量刑考虑的重要因素。若被告方在明知为诈骗所得的前提下依然接收该项财物,这属于恶意获取,因此应当全部予以追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令 退赔,对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
报警立案钱有可能追回来,如果是诈骗的,诈骗金额达到三千以上,警察还可以追究对方的刑事责任。一般是第一时间报警,让警方冻结账户,然后才有希望追回。诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为。越早报警处理,追回的可能性越大。
拨打95017有可能可以把被骗的钱追回来。因为95017是微信负责解答支付问题的人工客服专线。如果受害人不放心的,也可以到当地直接报案,如果该案件被立案侦查,并且抓获犯罪嫌疑人,被骗的钱财还没有被挥霍一空,那么是可以被追回的。
-
诈骗还钱后可以追回来吗?会被坐牢吗?
诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权,不仅是刑事犯罪,而且是民事侵权,受害人有权提出刑事附带民事诉讼,请求行为人赔偿损失。 人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。如果行为人主动退赔的,可以从轻处罚,并非不承担刑事责任。
2020.11.13 186 -
网贷被骗,多少钱可以立案,还可以追回来吗?
贷款被骗应该及时报警,并向警方尽可能地提供相关的资料和线索,以便警方能及时展开调查,并根据调查情况追究对方的法律责任: 1、如果诈骗金额较大的,对方构成诈骗罪,可以按《刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。 2、如果不构成犯罪的,也可以
2024.07.01 38 -
网警可以追回被骗的钱吗/网警可以追回被骗的钱吗
1、报警。需要说明的是,各地的报警电话都是110,不会是其他的号码。报警后,虽说挽回损失的希望不大,但还有万一的机会。 2、长点心。以后别再上这种当。要牢记这句古语:“吃一堑,长一智。”也不要再相信天上掉馅饼的事了。特别是像网k络h刷t单,
2024.06.17 46
-
微信诈骗追回的钱可不可以追回来?
只要诈骗可以立案,前提是你要有证据,诈骗达到一定数额。公安机关可以追回赃款返还被骗人,并根据《治安管理处罚法》对行为人进行治安管理处罚。
2021-11-08 15,340 -
报警钱可以追回吗/被骗钱后钱能追回来吗
1、被骗就报警。需要说明的是,各地的报警电话都是1 10,不会是其他的号码。报警后,虽说挽回损失的希望不大,但还有万一的机会。 2、长点心。以后别再上这种当。要牢记这句古语:“吃一堑,长一智。”也不要
2023-07-27 15,340 -
诈骗立案后钱可以要回来吗/诈骗案立案后钱可以追回来
非法集资诈骗立案钱能追回来吗这个问题很多人都很关心,虽然我国《刑法》及《刑事诉讼法》对于被害人遭受物质损失应当获得赔偿均做了相应的规定。如《刑法》第三十六条规定:“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的
2023-04-04 15,340 -
追人追到的钱可以要回来吗
债权人仍有权要求对方归还欠款,但是否能要回来,则需要根据对方的经济情况来定,是不确定的。 只要对方欠款的,不管对方是否因犯罪而被追究刑事责任,债权人都可以向其主张权利,如果协商不成的,且对方被羁押的,
2022-07-08 15,340
-
00:56
被集资诈骗了钱还能要回来吗被集资诈骗之后,钱能不能够追回来,要根据案件的情况而定。遭遇集资诈骗,那么作为被诈骗方,要收集好已有的证据材料和线索提供给公安机关,向公安机关报案。例如和诈骗人的聊天记录,通话记录,诈骗人的银行账号,收款账户等信息都是证据和线索。公安机关一
1,862 2022.04.17 -
01:30
破产债务人的赠与可以追回吗如果破产债务人的赠与,发生在人民法院受理破产案件之前一年以内,则破产债务人的赠与可以追回。因为,根据我国企业破产法第三十一条的规定,如果破产债务人在法院受理破产案件前一年内,无偿将财产转让他人的,破产管理人有权撤销该转让行为。赠与,属于无偿
1,211 2022.04.17 -
01:02
10年的钱还能要回来吗已经过了十年的欠款是否还能要回,需要根据实际情况判断。在欠款十年的情况下,要考虑是否已经超过了民法典规定的三年诉讼时效,如果超过被告将取得诉讼时效的抗辩权,将导致原告败诉的后果。但诉讼时效的抗辩权需要被告自己提出,法院不能主动释明,因此原告
5,502 2022.05.26