胁迫行为与欺诈行为的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
第三人实施的欺诈或者胁迫行为，使一方当事人在违背真实意思的情况下进行的法律行为，如相对人知道或者应当知道该行为存在，受欺诈或者胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该法律行为。该法律行为在撤销之前，该法律行为有效。一旦请求撤销之后，该法律行为自始无效。故第三人实施的欺诈或者胁迫行为，对于受欺诈或者胁迫方而言，就是一种相对无效的法律行为。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
欺诈与胁迫的区别如下： 1、概念不同。欺诈指因一方故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。胁迫是指由于一方以给另一方本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使后者作出违背真实意思的意思表示； 2、内容不同。受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反。
-
胁迫和欺诈的区别胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别： (1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；而受欺诈者表面上是自愿订立合同。 (2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款；而受欺诈的内容则相反。 (3)胁迫只能是积极的行为；而欺诈既可以是积极的行为，也
2020.07.28 448 -
胁迫行为胁迫一般包括以下两种情形： (l)以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫； (2)以直接对被胁迫人或其亲友实施不法行为，造成对当事人及其亲友的生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。此种情形下，不仅合同无
2020.09.06 699 -
欺诈胁迫行为是无效的还是可撤销的欺诈胁迫是无效还是可撤销要看其所适用的情形如何： 1、欺诈损害他人合法权益的民事法律行为无效；若因欺诈使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为是可撤销的。 2、遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
2021.02.03 296
-
欺诈行为和胁迫行为之间的区别
第三人实施的欺诈或者胁迫行为，使一方当事人在违背真实意思的情况下进行的法律行为，如相对人知道或者应当知道该行为存在，受欺诈或者胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该法律行为。该法律行为在撤销
2021-03-31 15,340 -
欺诈与胁迫的区别
欺诈与胁迫的区别如下：1、概念不同。欺诈指因一方故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。胁迫是指由于一方以给另一方本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使后者
2021-12-19 15,340 -
诈骗罪与民事欺诈行为的区别
诈骗罪,是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起
2022-03-16 15,340 -
民事欺诈的构成是什么，民事欺诈行为与刑事欺诈行为的区别是怎样的
民事欺诈的构成： 欺诈人 欺诈人的欺诈故意 欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望这种结果发生的一种心理状态。 欺诈人的欺诈行为 欺诈行为，
2022-01-19 15,340
-
01:01
欺诈和胁迫的区别欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是
2,986 2022.05.11 -
01:27
合同的欺诈行为构成条件合同的欺诈行为是指，合同一方当事人使用了欺诈的手段，使对方当事人在违背自己真实意愿的情况下，与自己签订民事合同。根据民法典的规定，受欺诈方有权请求法院和仲裁机关撤销涉嫌欺诈的民事合同。合同欺诈行为，需要满足以下条件：首先，欺诈一方在订立合同
1,170 2022.04.17 -
01:27
消费欺诈行为的法律认定消费欺诈行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。根据《消费者权益保护法》和国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》，可以从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈：
3,224 2022.04.17
