您的位置:法师兄 > 专业问答 > 间接故意一般与疏忽大意有哪些区别

间接故意一般与疏忽大意有哪些区别

2023-04-04 10:12

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

辽宁在线咨询顾问团

2023-04-04回复

专业分析:

成文法律的规定,这里的法律包含了基本法律、行政法规、地方性法规、行政规章以及各种规章制度。在当代社会,由于西方社会取得的成功而建立的以欧洲为中心的话语霸权的影响,世界各国一般都主张“法律至上”、“依法治国”以图能够依靠法律来促进该国政治、经济、文化的发展,我国也不例外。因此,目前在我国各行各业中一般都有相应的成文的法律规定或者规章制度,其目的是“有法可依”,以避免危害社会的结果的发生,以保障民众的基本利益。这些成文的法律规定就向人们提供了各种必须注意的义务的要求。只要人们遵守这些要求,就不会发生危害社会的结果,行为人自然就不会承担相应的法律责任。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

它们的本质区别在于,意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见,而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见,只是由于疏忽大意才没有预见。这一区别也正说明了意外事件不负刑事责任,而疏忽大意的过失却是犯罪的根本原因

张丽丽律师

北京市京师律师事务所

疏忽大意跟渎职的区别如下: 1、疏忽大意是国家公务员严重不负责任,致使公共财产、国家和人民利益遭受一定损失的行为; 2、渎职是指国家公务员利用职务上的便利,滥用法律赋予的职权,或违法乱纪、或玩忽职守、或以权谋私,致使国家和人民利益遭受损害的行为。渎职是公务员在履行职务中滥用权力。

律师普法更多>>
  • 直接故意与间接故意的区别有哪些
    直接故意与间接故意的区别有哪些

    直接故意和间接故意的区别如下: 1、认知因素不同,直接故意包括两种情况:明知可能和明知必然。间接故意只知道一种可能的情况; 2、危害结果的意志因素明显不同。间接故意是让结果发生,即放手,不在乎,容忍,同意伤害结果的发生;直接故意的意志因素是

    2022.03.10 2,579
  • 如何区别疏忽大意的过失与意外事件
    如何区别疏忽大意的过失与意外事件

    它们的本质区别在于,意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见,而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见,只是由于疏忽大意才没有预见。 这一区别也正说明了意外事件不负刑事责任,而疏忽大意的

    2020.11.18 255
  • 疏忽大意和过于自信的区别
    疏忽大意和过于自信的区别

    疏忽大意的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点: 1、应当预见而没有预见。 2、对危害结果的发生是根本反对的。其中第一个特点“没有预见”

    2020.07.09 2,027
专业问答更多>>
  • 疏忽过失与间接故意有什么区别

    间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的后果,并且放任这种结果的发生的心理态度;疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己行为可能发生危害社会的结果,因疏忽大意没有预见,以致发生这种结果的心理态度

    2021-10-14 15,340
  • 间接故意与疏忽大意过失分别是什么

    ⒈间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的后果,并且放任这种结果的发生的心理态度; ⒉疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己行为可能发生危害社会的结果,因疏忽大意没有预见,以致发生这种结果的心

    2022-10-12 15,340
  • 疏忽大意的过失与意外事件的区别

    它们的本质区别在于,意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见,而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见,只是由于疏忽大意才没有预见。 这一区别也正

    2023-01-17 15,340
  • 意外事件与疏忽大意的过失的区别

    意外事件与疏忽大意的过失有相似之处,表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果,客观上又都发生了危害结果。但是,在意外事件中,行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生,而疏忽大意的过失的行为

    2022-03-13 15,340
法律短视频更多>>
  • 间接故意与过失的区别 00:58
    间接故意与过失的区别

    根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,间接故意和过失在本质上既有一定的联系,也有一定的区别,其区别在于: 1、两者在认识因素上有一定的区别,两者虽然都预见了危害结果的发生,但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

    1,271 2022.04.17
  • 刑法直接故意和间接故意的区别 00:59
    刑法直接故意和间接故意的区别

    刑法中的直接故意是指,行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度;间接故意则是指,行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说,两者在认识因素和意志因素方面存在差别。 在

    2,074 2022.04.15
  • 拟同意与同意的区别 01:01
    拟同意与同意的区别

    拟同意和同意两者主要体现在处理公文工作中,文件里领导签字地方会签批同意和拟同意。两者的区别在于: 1、意思不同。同意就是认同别人的看法,拟同意就是还未同意,需要有考虑的空间和权衡,也可能是打算同意; 2、使用场合不同,同意使用场合广泛,口头

    44,073 2022.04.17
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?