分手时用威胁的方式要求对方支付分手费的行为会构成敲诈勒索罪吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
分手时如果用威胁的方式要求对方支付分手费的，属于以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的办法，强行索要财物的行为，这种行为构成敲诈勒索罪。法院会根据敲诈的具体数额和情节来判断具体的处罚。 根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》中规定，根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下： 一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点。 二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
情人以威胁手段索要分手费，算敲诈。且数额较大的情况下，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
男方提出分手女方索要分手费，只有在以威胁或者要挟的方法索要，才算敲诈敲诈勒索，且数额较大的情况下，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
-
情侣间吵架威胁对方说要分手费,属于敲诈勒索吗是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。
2020.04.21 136 -
诈骗分手费构成敲诈勒索罪吗？以非法占有为目的，以威胁或者恐吓的手段使对方产生恐惧心理，基于恐惧心理而支付分手费，并且金额达到两千元以上，行为人具备刑事责任能力的，构成敲诈勒索罪。
2020.12.05 179 -
情人以威胁手段，索要分手费，是不是敲诈勒索是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。
2020.01.22 92
-
以分手为由索要分手费, 发截图行为可以构成敲诈勒索罪还是敲诈勒索
首先，对于分手费，如果双方自愿，那么不构成敲诈。其次，你发聊天截图行为，那是要挟形式的，那么构成敲诈勒索罪，所谓敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。最
2022-02-05 15,340 -
威胁他人、敲诈勒索行为的构成认定？
以各种方法威胁他人人身安全，或者敲诈勒索，属于违反治安管理地违法行为， 《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百
2022-04-20 15,340 -
威胁他人，敲诈勒索构成诈骗罪吗
以各种方法威胁他人人身安全，或者敲诈勒索，属于违反治安管理地违法行为， 《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百
2022-04-17 15,340 -
分手费敲诈勒索罪
非法拘禁罪必须以债务存在为构成要件，即行为人与被害人之间必须存在债务关系，就本案而言，张某甲与被害人之间是否存在分手费处有张某甲的陈述外，并无其余证据予以佐证，在双方无债务关系的情形下，张某甲索要钱财
2022-08-12 15,340
-
01:07
敲诈勒索罪构成的4个要件根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，且数额较大或者是多次敲诈勒索的行为，构成本罪的四个要件分别是： 1、在客体表现为为复杂客体，主要的客体是指公私财产的所有权，次要的
2,500 2022.04.17 -
01:01
构成敲诈勒索罪的基本要件是什么敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索罪的基本要件有以下四点，分别是： 1、客体要件，侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益； 2、客观要
610 2022.10.08 -
00:48
女人要分手费算敲诈吗首先敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或者要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而对于分手后女方当事人索要分手费一般不以敲诈勒索定性，但如果双方产生争议后诉诸法院要求以金钱补偿“青春损失”，法院一般以该诉讼请求违背公序
1,795 2022.04.17
