法定不起诉和酌定不起诉的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照《刑法》告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。 2、酌定不起诉：酌定不起诉，又称相对不起诉或裁量不起诉。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的。
法定不起诉—有证据证明这个人没犯罪，也就是说，该人没有达到起诉的条件。 法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面： （1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （2）犯罪已过追诉时效期限的； （3）经特赦令免除刑罚的； （4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （6）其他法律规定免予追究刑事责任的。 酌定不起诉—检察院认为这个人犯罪了，但情节轻微，起诉了也应该免于处罚，看在态度好等份上，不起诉了。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。
-
法定不起诉和酌定不起诉之间的区别法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别： 一、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件； 二、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉
2022.04.10 4,622 -
相对不起诉和酌定不起诉的区别相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑
2021.12.11 2,421 -
酌定不起诉和相对不起诉区别酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同， 1、酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法
2020.06.23 806
-
法定不起诉和酌定不起诉的区别是哪些？
根据刑事诉讼法的规定，法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面： （1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （2）犯罪已过追诉时效期限的； （3）经特赦令免除刑罚的； （4）依照刑法告诉才处理的犯
2022-08-03 15,340 -
法定不起诉与酌定不起诉的区别
根据《刑事诉讼法》的规定，适用于法定不起诉的情形主要包括以下几个方面：（1）情节明显轻微，危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉期限的；（三）经赦免处罚的；（四）依照刑法告知处理的犯罪，未告知或
2021-10-28 15,340 -
相对不起诉和酌定不起诉的区别
相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为
2021-12-18 15,340 -
法定与酌定不起诉的区别
证据不足不起诉的情形自然与法定不起诉、酌定不起诉的情形不一样，而只要刑事案件有符合不起诉的情形，那检察院就要做出不起诉的决定。当然对于被不起诉人而言，要是对检察院不起诉的决定不服，那也需要在接到通知之
2021-08-31 15,340
-
01:06
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别如下：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回
3,690 2022.05.11 -
01:08
法院支付令和起诉有什么区别法院支付令和起诉的区别如下：概念不同：支付令一般是指，在督促程序中由人民法院发布的，限令债务人履行支付义务，或者提出书面异议的法律文书。起诉通常是指，法院在双方当事人和其他参与人的参加下，在审理和执行民事案件中所进行的各种诉讼活动，以及由这
4,467 2022.05.11 -
01:23
医保卡定点和不定点的区别医保卡定点和不定点的区别如下： 1、报销额度不同。在定点医院报销的额度会相对多一点。到定点医院看病，能享受一定比例的报销，买药也一样，要在可以使用医保的药店才可以购买，不定点的药店不可以用医保进行报销或者是购买； 2、结账方式不同。在定点医
16,488 2022.05.11
