贷款诈骗案应该怎样量刑
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
所谓骗贷罪就是贷款诈骗罪,是《刑法》规定金融犯罪的一种,根据《刑法》第一百九十三条规定:贷款诈骗罪有下列情形之一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。
对共同诈骗犯罪,应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额,并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。诈骗罪量刑标准(未遂):诈骗未遂,以数额巨大的财物为诈骗目标的,或者具有其他严重情节的,应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,诈骗数额难以查证,但具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚: (一)发送诈骗信息五千条以上的; (二)拨打诈骗电话五百人次以上的; (三)诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为,数量达到前款第 (一)、 (二)项规定标准十倍以上的,或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚。诈骗既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以诈骗罪既遂处罚。
-
骗贷案该怎样量刑
所谓骗贷罪就是贷款诈骗罪,是《刑法》规定金融犯罪的一种,根据《刑法》第一百九十三条规定:贷款诈骗罪有下列情形之一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额
2020.04.27 63 -
贷款诈骗罪怎样量刑?
1、触犯贷款诈骗罪,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。 2、触犯贷款诈骗罪,数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。情节严重是指数额巨大或者有其他严重情节的情况。
2020.11.06 114
-
贷款诈骗案该怎样量刑
按照刑法第27条第2款规定,对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。在从犯刑事责任原则的具体适用中应注意以下两点: (1)我国刑法对从犯采取必减主义。即对从犯“应当”从轻、减轻或者免除处罚,而不是“可以
2023-07-06 15,340 -
诈骗案应该怎样样量刑
按照刑法第27条第2款规定,对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。在从犯刑事责任原则的具体适用中应注意以下两点: (1)我国刑法对从犯采取必减主义。即对从犯“应当”从轻、减轻或者免除处罚,而不是“可以
2023-07-04 15,340 -
骗取贷款案应该怎样样量刑
自然人犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成重大损失或者由其他严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯骗取贷款、票
2023-06-30 15,340 -
小额贷款诈骗应该怎样样量刑
有下列情形之 一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,构成贷款诈骗罪,贷款诈骗罪处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处五年
2023-06-29 15,340
-
01:07
贷款诈骗罪怎样判刑
根据《中华人民共和国刑法》的有关规定,贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,诈骗银行等金融机构的贷款,且数额较大的行为,本罪侵犯的是国家对正常的贷款管理秩序和金融机构对所借出资金的所有权。 该罪的量刑标准有: 1、贷款诈骗数额较大的,依法应当判处
1,133 2022.04.15 -
01:21
贷款诈骗量刑标准
根据《刑法》贷款诈骗罪的规定:出现以下情况之一,行为人以非法占有为目的,诈骗银行或者第三方金融机构的贷款,涉及金额较大的,依法可被判处五年以下拘役或者有期徒刑,并处二万以上二十万元以下罚款;涉及金额巨大或有其他严重情节的,依法会被判处五年以
2,597 2022.04.17 -
01:09
贷款诈骗罪量刑标准
如果犯罪嫌疑人以非法占有为目的,通过编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、虚假的证明文件、虚假的产权证明作担保等手段,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,就构成了贷款诈骗罪。 如果犯罪嫌疑人构成贷款诈骗罪,诈骗总金额较大的,依法判处
1,156 2022.04.15