对方喝酒先动手，甲方属于正当防卫，把乙方打伤了，程度伤多少不知道也没见血
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
喝酒打架没喝酒方打伤另一方，如果是在合理限度范围内打上对方的，属于正当防卫。如果行为人应当预见到对方是无责任能力人而没有预见，主观上有有过失，客观上造成了严重的后果，应以过失犯罪论处。
1、对方先动手，若你出于自卫而使对方受伤，则属于正当防卫。前提是：“你对他造成的伤害”与“他欲对你造成的伤害”具有对等性。 2、若“你对他造成的伤害”超过“他欲对你造成的伤害”，则或构成防卫过当。 3、你若在他动手前，有故意挑衅的行为，则有故意使对方动手，自己再防卫的引诱嫌疑，此处不构成正当防卫。
-
对方先动手打人反击属于正当防卫吗对方先出手打人，当事人再把对方打伤了，一般会认定为互殴行为，不能认定为正当防卫。根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫： 一、起因条件：不法侵害现实存在； 二、时间条件：不法侵害正在进行； 三、主观条件：具有防卫意识； 四
2020.12.18 520 -
对方先动手打人反击属于正当防卫吗？对方先动手打人，当事人进行反击的，一般是不属于正当防卫的，而是会被认定为斗殴行为。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫
2020.04.26 446 -
对方喝醉酒打我我们还手属于正当防卫吗被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况进行分析。如果当时的情况不是很严重，而当事人的防卫又明显的超过了必要的限度，那就是防卫过当。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正
2020.04.14 877
-
打架先动手的一方把对方打伤了对方还手, 属于正当防卫吗
不属于正当防卫，属防卫过当。一正当防卫应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。二、关于
2022-02-09 15,340 -
甲把乙打了，甲先动手，乙把乙打伤。乙也构成正当防卫的情形有哪些
甲把乙打了，甲先动手，两人被众人拉开，乙跑出去找老师，甲想跟出去道歉，乙以为甲要打他，转身踢了甲一脚，踢得很重，乙算不算正当防卫？答复：我国《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人
2022-02-27 15,340 -
我们对于正当防卫的认定只能对方先动手对方把我打伤了我是正当防卫
你是属于正当防卫 我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2022-03-18 15,340 -
打架先动手的一方把对方打伤算正当防卫吗
把对方打伤不算正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属
2022-01-30 15,340
-
00:55
对方先动手,我把对方打成轻伤,该怎么判对方先动手，把对方打成轻伤，涉嫌故意伤害罪，判刑如下：1、故意伤害他人身体的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、犯故意伤害罪，致人重伤的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以上十年以下有期徒刑；3、致人死亡或者以特别
3,673 2022.04.17 -
01:13
甲方废除合同违约了乙方怎么办甲方不具有法律规定的解除权利，单方面废除合同的话，就属于违约行为，这时候乙方可以向甲方主张违约责任。具体来说，在法律上并不存在废除合同这一种说法。正确来说，应当表达为：甲方不具有法定的解除权，也不具有约定的解除权，而单方面地终止合同的权利义
1,145 2022.04.17 -
01:09
正当防卫致人轻伤会判刑吗正当防卫致人轻伤是否会判刑，要根据是否构成防卫过当来确定： 1、正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑，至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
676 2022.07.06
