盗伐指的是滥伐林木吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
滥伐林木罪一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。
《刑法》第三百四十五条，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
盗伐一般不是指滥伐林木。无论滥伐林木的主观内容不包含非法占有林木的目的，而盗伐在主观上是直接故意，并且盗伐林木的行为人在主观上具有非法占有林木的目的。
盗伐指的不是滥伐林木。盗伐指以非法占有为目是指擅自砍伐国家、集体所有的森林或者其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木等的行为。滥伐林木是指违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证任意采伐本单位所有或管理的以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
-
滥伐林木是盗伐林木罪吗一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。
2020.01.05 237 -
滥伐林木罪是盗伐吗一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。
2020.04.11 204 -
盗伐林木和滥伐林木的区别盗伐林木与滥伐林木之间的区别，主要表现在以下三个方面： 一、犯罪对象不同。滥伐林木罪中，行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木；而盗伐林木罪中，行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。 二、犯罪客观方面不同
2020.02.20 269
-
盗伐指的是滥伐林木吗
滥伐林木罪一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。
2023-01-14 15,340 -
2022年盗伐指的是滥伐林木吗
滥伐林木罪一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。
2022-11-24 15,340 -
是盗伐林木还是滥伐林木
是盗伐林木还是滥伐林木？《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量
2022-02-10 15,340 -
滥伐林木罪与盗伐林木罪
两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准
2022-05-20 15,340
-
01:09
什么是非法收购盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，是指违反国家关于森林法的规定，对于盗伐、滥伐的森林或其他林木，进行收购、运输的行为。该罪要求以牟利为目的，在林区非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重。刑法对该种行为进行刑事处罚。该罪侵犯的客体是国
1,474 2021.04.25 -
01:10
犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪要判刑吗行为人触犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，当然要接受刑罚。但需要注意的是，如果行为人的非法收购盗伐、滥伐的林木行为尚未达到情节严重的程度，只属于普通违法行为，不需要接受刑法的处罚。 非法收购盗伐、滥伐的林木罪的构成要件是犯罪嫌疑人明知是盗伐、滥
1,048 2022.04.17 -
00:57
非法收购盗伐、滥伐的林木罪认定标准非法收购盗伐、滥伐的林木罪指的是犯罪嫌疑人以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的行为。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，非法收购盗伐、滥伐的林木罪的认定标准主要包括下面四点： 第一，在客体上，本罪侵犯的客体是国家对
1,106 2021.04.25
