刑事诉讼再审的程序是怎样的?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
刑事诉讼法第二百零五条规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照向同级人民法院提出抗诉。人民检察院诉讼的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。这次修法延长了整个审理的期限，从二审审限上看，二审单独规定了检察院一个月的阅卷期限，且不计入审限。延长审理期限，意味着在押的犯罪嫌疑人、被告人羁押期限也延长了。从形式上看，对当事人的权益是一种限制，或者说是一种损害。为什么立法会作这样的规定？因为定罪是一个非常慎重、非常严肃的事，涉及到双方的当事人，对被害人来说，他的权益受到了侵害，正义要伸张，要惩恶扬善，但被告人是不是有罪，需要一定的时间来审查判断。如果过于追求效率，审查时间越短越好，过多地考虑被告人的权利，案件没查清就宣告无罪了，把被告人释放了，就会损害被害人的权益，他们的正义就得不到伸张和救济，最终会对社会秩序造成损害。所以在这个问题上，要平衡两方面的价值，一方面要维护社会秩序，另一方面要将充分的时间留给审判人员，以利于其更细致地审查卷宗中的证据材料，最后作出一个客观的、令人信服的判决，如果被告人有罪，阐述的理由会更充分，如果无罪，提供的理由可能也会更充分。反之，如果审限太短，时间太紧了，可能逼得法官有些案件会匆忙下判，有可能把一些证据不充分的案件定为有罪。所以我想我们应该辩证地认识审限延长问题，虽然从形式上看似乎对被告人不利，但要从更大的视野、更高的秩序规则来看，可能更符合诉讼规律。这个问题我这样看，审判环节设置长一点的时间，这是比较合理的，它保证了审判的公正性。在国外审判时间更长，当然我们和国外有一个差别，国外大部分犯罪嫌疑人、被告人是不羁押的，审限多长都关系不大。我们的当事人绝大部分是被羁押的，所以我们在考虑如何既充分又合理地规定审限的前提下，还要考虑到羁押的成本和被告人的权利问题。在审判环节上，延长期限主要的价值取向是为了更审慎的作出判决，这很对。在侦查环节，我倒觉得可以尽量缩短时间，不宜太长。从这个角度我觉得这次修改突出强调了保证审判的公正性。这次修法无论是对一审案件还是二审案件都大大地延长了审理的期限。一审案件简单地说就是“3 3若干”：基本审限两个月，可以延长1个月，就是不超过3个月，这是“3”。对于可能判处死刑的案件或者是附带民事诉讼的案件，以及有《刑事诉讼法》第156条规定的几种情形，偏远地方、跨省区作案的重大复杂案件，重大的犯罪集团案件，流窜或者是犯罪涉及面广、取证复杂困难的重大复杂案件，经上一级法院批准，还可以延长3个月，这是“3 3”。因为特殊情况还需要延长的，要报请最高法院批准，这就是“若干”。加在一起就是“3 3若干”。二审案件是“2 2若干”。刚才两位讲了延长审限对于确保公正，对被告人的合法权益实质上是起到了更好的维护作用。但是如果案件本身并没有那么复杂，只是因为法官因案多人少而拖延了，就是对被告人合法权益的一种损害。所以，虽然法律规定的很充分了，但司法实践当中应当最大限度地加强审判管理，减少不必要的审限占用。从最高人民法院来说，在案件质量指标管理体系中，明确规定案件占用多少审限，要作为对案件审理效率的一个评价指标，越少加分越高，以此作为一个指挥棒。在其他方面的管理上，比如上级法院批准延长审限，应该有更严格的要求，下级法院要把延长审限的请求、事实、依据写得很充分，便于上级法院作出判断，否则不予批准同意。要自己把审限的阀门拧得更紧一些。不能因为法律放松了规定的审限，我们自己也放松，那就会走向立法目的的反面。
《刑事诉讼法》第19条 刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
刑事诉讼法的再审程序是人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉。
刑事再审程序，又称刑事审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审理的诉讼程序。 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉。 如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
-
刑事诉讼法的再审程序是怎样的?刑事诉讼法中规定的再审程序具体为：先由案件的当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉；然后由法院审查决定是否受理；决定受理的，再组成合议庭进行审理，最后作出相应的判决；不予受理的，则说明理由。
2020.01.26 127 -
刑事诉讼法中的再审程序是怎样的刑事诉讼法的再审程序的规定是：人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，可以依法提出并由人民法院对案件进行审判。
2020.12.14 114 -
刑事诉讼法的再审程序是怎样规定的?刑事诉讼法的再审程序规定为：再审程序即审判监督程序是指人民法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件
2020.05.04 134
-
刑事诉讼再审抗诉程序是怎样的
1、地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,经审查认为符合抗诉条件的,应当提请上一级人民检察院抗诉。对下级人民检察院提请抗诉的案件,上级人民检察院应当在三个月内审查终结,并依法作
2021-09-30 15,340 -
《刑事诉讼法》的再审程序是怎样的
刑事诉讼法再审程序规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭。刑事再审程序，又称刑事审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对已经具有法律效力的判决和裁定，在
2021-11-12 15,340 -
刑事诉讼法的再审程序是怎样的
刑事诉讼法的再审程序规定： 1、当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉； 2、符合申诉条件的，人民法院应当重新审判； 3、法院按照审判监督程
2022-06-08 15,340 -
刑事诉讼法的再审程序是怎样的？
刑事诉讼法的再审程序规定： 1、当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉； 2、符合申诉条件的，人民法院应当重新审判； 3、法院按照审判监督程
2022-06-07 15,340
-
01:13
著作权侵权诉讼的程序是怎样的著作权侵权诉讼的程序有以下几个环节：1、收集相关的证据材料是非常重要的一个步骤，包含著作权能被受到国家法律保护的证据、侵权获利的证据、原有的著作与有争议的作品之间的异同之处等等材料；2、证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立，也就是为了证明该作品能
1,241 2022.04.17 -
00:56
二次诉讼离婚的程序怎样准确上说，二次提起离婚诉讼的具体程序，与一次提起离婚诉讼的程序没有太多差别。只是由于民事诉讼法实行一事不再审原则，除非双方当事人出现了新的情况或者发现了新的证据，如果不能证明感情确实已经破裂的，当事人就不应当第二次提起离婚诉讼。同时，根据相
527 2022.04.17 -
01:18
离婚起诉的程序是怎样的很多家庭由于各种原因导致夫妻两人最终走向婚姻的尽头，能心平气和的和平离婚是最对于这个家庭最低程度的伤害了，但是也有为了离婚而起诉到法院。起诉离婚第一步就是当事人的一方去人民法院提起离婚诉讼申请，由立案大厅进行事件的起因进行审查，对于符合立案
5,527 2022.04.17
