应当回避的人民陪审员有哪些法律后果
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
人民陪审员具有法定情形，应当回避而没有回避的，无论案件处理结果公正与否，都违反了程序公正的要求。、、等法律对包括人民陪审员在内的审判人员及其他有关工作人员，应当回避而没有回避的法律后果作了规定。刑事诉讼法第二百二十七条中规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反回避制度的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。刑事诉讼法第二百四十二条中还规定，当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，原审判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当重新审判。民事诉讼法第一百七十条第一款第四项和行政诉讼法第八十九条第四项的规定，对于原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，第二审人民法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在第一审民事和行政案件审判过程中，人民陪审员应当回避而没有回避的，也属于严重违反法定程序的情形之一，第二审人民法院发现此种情形的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。此外，民事诉讼法第二百条将“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形，行政诉讼法第九十一条将“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形，均规定为启动再审程序法定情形之一。对于人民陪审员在民事和行政案件的第一审审理过程中，应当回避而没有回避的，即便是没有通过第二审程序发回重审的，也可以通过再审程序予以纠正。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
人民陪审员有以下情形应当回避：本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
-
人民陪审员需要自己回避吗依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。
2020.03.20 505 -
执法人员应当回避”行政执法人员在履行上述职责时，有下列情形之一的，应当回避： 1、与当事人有夫妻关系、直系血亲、三代以内旁系血亲关系的; 2、与当事人有利害关系的; 3、与当事人有其他关系，可能影响公正执法的。符合回避条件的行政执法人员应当主动提出回避申请，
2020.09.03 1,871 -
刑侦人员应当回避的情形有哪些刑侦人员在案件中应当回避的情形包括：其为本案的当事人或者是当事人的近亲属的；本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；以及与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
2020.04.14 193
-
人民陪审员应当回避而没有回避法律后果
人民陪审员具有法定情形，应当回避而没有回避的，无论案件处理结果公正与否，都违反了程序公正的要求。、、等法律对包括人民陪审员在内的审判人员及其他有关工作人员，应当回避而没有回避的法律后果作了规定。刑事诉
2022-09-01 15,340 -
人民陪审员有哪些情形的，应当回避
人民陪审员法第十八条规定，人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。、和三大诉讼法都对审判人员应当回避的情形作了专门的规定。刑事诉讼法第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，
2022-08-29 15,340 -
人民陪审员包含哪些情形的，应当回避
人民陪审员法第十八条规定，人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。、和三大诉讼法都对审判人员应当回避的情形作了专门的规定。刑事诉讼法第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，
2022-09-01 15,340 -
人民陪审员有什么情形的，应当回避
人民陪审员法第十八条规定，人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。、和三大诉讼法都对审判人员应当回避的情形作了专门的规定。刑事诉讼法第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，
2022-09-01 15,340
-
01:16
专利无效的法律后果有哪些根据我国《专利法》的相关法律规定可以知道，如果专利被宣告无效，主要具有下面几个法律后果： 第一，专利权将不再受到法律保护，会被认定为自始不存在。也就是说，专利从来没有过法律约束力，从授权之日起就不受法律保护，而不是从宣告无效时才失去效力。更
1,717 2022.04.17 -
00:52
合同终止的法律后果有哪些合同终止的法律后果有以下四点，分别是： 1、合同关系的终止，使合同的担保及其他从义务关系也归于消灭，未履行的合同义务不再履行； 2、合同关系的终止使双方产生新的权利义务关系，合同附随义务发生，并进入履行阶段； 3、合同终止后，当事人的特定权
672 2022.05.27 -
00:52
人民陪审员可以庭前阅卷吗人民陪审员可以庭前阅卷。这有利于人民陪审员对基本案情的了解，也能减少人民陪审员因对专业知识了解不足与法官形成的差距。但庭前阅卷会使得案件的一些无效、干扰信息被人民陪审员接触，有可能形成对案件的预断。在预先形成内心预断的情形下，人民陪审员在庭
1,946 2022.05.11
