重婚可以不坐牢么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
犯重婚罪，首先应该尽快依法诉讼离婚，尽可能减轻责任，如果想要不用坐牢，那就应该争取缓刑。如果符合缓刑的条件，可以争取缓刑，或者有其他不适宜坐牢的情况出现，如身体有病，可以争取监外执行等，可以不用坐牢。
《刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
重婚罪，是以侵害健全的性风俗的行为为内容的犯罪。刑法规定重婚罪，是想保护社会的健全的性道德感情，也一并包含着想通过维护今日的社会道德规范之一的一夫一妻制来保护家庭生活。如果采用自诉程序，即配偶去法院对对方提出重婚罪对诉讼的，可以争取获得诉方的谅解，求得诉方撤诉，不再追究重婚的刑事责任。如果已被公安机关立案，由检察机关以重婚罪公诉到法院，则可以积极认罪悔罪，及时改正和弥补因重婚行为对配偶造成的伤害，以求得法院宣告缓刑。如果被法院判处有期徒刑的，而自身有重大疾病、生活不能自理、出现怀孕或哺乳等特殊生理需要的，可以申请保外就医等监外执行。
-
重婚怎么样可以不用坐牢重婚罪，是以侵害健全的性风俗的行为为内容的犯罪。刑法规定重婚罪，是想保护社会的健全的性道德感情，也一并包含着想通过维护今日的社会道德规范之一的一夫一妻制来保护家庭生活。如果采用自诉程序，即配偶去法院对对方提出重婚罪对诉讼的，可以争取获得诉方
2020.02.13 42 -
重婚怎样可以不用坐牢？1、如果采用自诉程序，即配偶去法院对对方提出重婚罪对诉讼的，可以争取获得诉方的谅解，求得诉方撤诉，不再追究重婚的刑事责任； 2、如果已被公安机关立案，由检察机关以重婚罪公诉到法院，则可以积极认罪悔罪，及时改正和弥补因重婚行为对配偶造成的伤害
2020.10.30 119 -
重婚罪不想坐牢可以吗犯重婚罪，首先应该尽快依法诉讼离婚，尽可能减轻责任，如果想要不用坐牢，那就应该争取缓刑。如果符合缓刑的条件，可以争取缓刑，或者有其他不适宜坐牢的情况出现，如身体有病，可以争取监外执行等，可以不用坐牢。
2020.09.14 109
-
重婚可以不坐牢吗
重婚可以不用坐牢的情况如下： 1、可能不用坐牢的情况--受害人保持沉默 重婚案件属于自诉案件，当事人可以直接到法院去起诉。重婚罪一般都是不告不理的，且多数重婚案件的被害人，由于在经济生活上依赖于重婚的
2021-10-13 15,340 -
重婚罪不可以坐牢?
重婚是犯罪，只要对方起诉，会被判刑。如果能够判缓刑，可以不坐牢。《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕
2022-04-29 15,340 -
重婚怎么可以不用坐牢
重婚罪，是以侵害健全的性风俗的行为为内容的犯罪。刑法规定重婚罪，是想保护社会的健全的性道德感情，也一并包含着想通过维护今日的社会道德规范之一的一夫一妻制来保护家庭生活。 如果采用自诉程序，即配偶去法院
2022-11-03 15,340 -
重婚罪可以不坐牢吗
犯重婚罪，如果符合缓刑的条件，可以争取缓刑，或者有其他不适宜坐牢的情况出现，如身体有病，可以争取监外执行等，可以不用坐牢。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考
2021-12-15 15,340
-
01:13
重婚罪坐多久牢重婚罪处2年以下有期徒刑或者拘役。 重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚存续的，即为有配偶的人；如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关
1,861 2022.04.15 -
01:07
欠债不还可以坐牢吗不一定坐牢。欠债不还，在一般情况下是不会坐牢的。但是如果在债务关系中涉及到一些违法行为，比如说诈骗，那么就还是有可能会坐牢的。如果债务人有能力履行，但是法院作出生效判决后，债务人却拒不履行债务，那么这个时候债务人就涉嫌构成拒不履行判决，裁定
3,705 2022.04.15 -
00:55
盗窃罪可以不坐牢吗首先，俗话中的的小偷小摸，即数额比较小的盗窃行为，不会构成盗窃罪。年龄比较小的犯罪分子，即16岁以下的犯罪分子。一般也不会被处以刑罚，而是由民警进行批评教育。其次，由于聋哑人受到的教育程度比较低、社会就业渠道比较窄，聋哑人盗窃时，一般不会判
1,261 2022.04.17
