是否支付管理费的分包合同是否有效
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
分包合同约定管理费有效。经发包人同意，总承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，只要该分包合同不违反法律规定，且该管理费条款是双方真实一致的意思表示，该条款就依法生效。根据《民法典》第七百九十一条第二款规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。
《民法典》第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
分包合同规定管理费是有效的。经发包人同意，总承包人可以将其承包的部分工程移交给第三人。只要分包合同不违法，管理费条款真实一致，条款将依法生效。
分包合同中约定管理费是正常的合同，是有效的。总承包单位收取总包管理费后，当专业工程项目出现质量、进度、安全等问题，总包人与分包人应共同向发包人承担连带责任。
-
分包合同约定的管理费是否有效分包合同中约定管理费是有效的。总承包人要求发包人同意其分包时，发包人一般会与总承包人约定以分包工程价款的一定比例向总承包人支付总包管理费。总承包单位收取总包管理费后，当专业工程项目出现质量、进度、安全等问题，总包人与分包人应共同向发包人承担
2020.07.10 140 -
分包合同管理费的约定是否有法律效力不合法，所谓“管理费”是指承包人非法转包或者违法分包，向受转包人或者分包人收取提成、挂靠等费用，这属于非法所得。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签定建设施工合同的行为无效，收缴当事人
2020.09.19 149 -
分包合同管理费约定是否合法不合法，所谓“管理费”是指承包人非法转包或者违法分包，向受转包人或者分包人收取提成、挂靠等费用，这属于非法所得。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。收缴当
2020.01.13 240
-
分包合同中管理费是否有法律效力
分包合同中约定管理费是正常的合同，是有效的。 根据《建筑法》的规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。
2022-05-14 15,340 -
总包合同无效分包合同是否有效
不影响。主合同是指不以他种合同的存在为前提，不受其制约而能独立存在的合同。分包合同的标的虽是总承包合同的标的一部分，但分包合同并非依赖总承包合同，其具有独立性，其效力的认定不依赖于总承包合同，故分包合
2022-05-27 15,340 -
已经支付土地使用费的合同是否有效
你们双方签署的合同属于附条件生效合同，即对方按约定支付承包款后，该合同方可生效，反之，该合同不生效。所以你们双方签署的合同并没有产生法律效力，但为了避免产生契约过失责任，你可以书面催告对方履行付款义务
2022-03-19 15,340 -
分包合同贴花是否有效？
《印花税暂行条例实施细则》规定，建设工程合同是指建设工程勘察设计合同和建筑安装合同。建筑工程承包合同包括总承包合同、分包合同和分包合同。因此，工程总承包合同和分包合同应缴纳印花税，企业财务人员不存在重
2021-11-01 15,340
-
00:59
合同是电子版的是否有效合同是电子版的话，也能够具备相应的法律效力。但是，这并不意味着电子版的合同就一定是有效的合同。判断一份合同是否合法有效，需要根据合同的内容来进行确定。具体来说，如果签订电子合同的当事人都是具备相应民事行为能力的民事主体，而且合同的内容符合当
1,292 2022.04.17 -
01:33
合同涂改是否有效今天和大家分享一下合同涂改是否有效 涂改合同并不属于使合同归于无效的情形，所以，原本有效的合同经过涂改仍然有效。我国合同法规定的使合同归于无效的情形包括以下五点：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；2、当事人双方恶意串通，损
4,640 2022.04.15
