被告方的流质契约是否有效
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据《民法典》的规定，当事人订立的流质契约是有效的，即使约定流质条款，虽然不具有物权变动的效力，但仍具有担保的效力，质权人仍可以据此享有优先受偿权。
依法订立的流质契约具有法律效力。当事人订立的流质契约如果具备下列要件的，有法律效力：各当事人均具有具有相应的民事行为能力；意思表示真实；契约的内容合法；并且不违背公序良俗的。
-
当事人订立的流质契约是有效的吗根据《民法典》的规定，当事人订立的流质契约是有效的，即使约定流质条款，虽然不具有物权变动的效力，但仍具有担保的效力，质权人仍可以据此享有优先受偿权。
2021.03.31 92 -
当事人订立的流质契约是否具有法律效力根据《民法典》的规定，当事人订立的流质契约是有效的，即使约定流质条款，虽然不具有物权变动的效力，但仍具有担保的效力，质权人仍可以据此享有优先受偿权。
2021.03.27 99 -
订立流质契约合同有效吗当事人订立的流质契约无效。为担保债务的履行，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，约定的流质契约无效，债权人只能依法就质押财产优先受偿。
2021.01.14 94
-
被告方签订流质契约是否有效
1、依据《民法典》的要求，被告方签订的流质契约是合理的，即便承诺流质条款，仍然具备贷款担保的法律效力，受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、法律依据：《民法典》第四百二十八条 受托人在负债执行限期期满
2022-11-05 15,340 -
被告方签订的流质契约是否合理
依据《民法典》的要求，被告方签订的流质契约是合理的，即便承诺流质条款，仍然具备贷款担保的法律效力，受托人仍能够由此具有优先受偿权。
2022-07-19 15,340 -
被告人与被告方签订的流质契约是否合理
1、依据《民法典》的要求，被告方签订的流质契约是合理的，即便承诺流质条款，仍然具备贷款担保的法律效力，受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、法律依据：《民法典》第四百二十八条 受托人在负债执行限期期满
2022-11-10 15,340 -
2022年被告方签订的流质契约是否合理
1、依据《民法典》的要求，被告方签订的流质契约是合理的，即便承诺流质条款，仍然具备贷款担保的法律效力，受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、法律依据：《民法典》第四百二十八条 受托人在负债执行限期期满
2022-12-05 15,340
-
00:54
没有施工资质的合同是否有效工程的承包单位没有相应资质的，签订的建设工程施工合同是无效的，但工程经验收合格的，建设单位应该支付工程款。施工方没有资质的工程合同无效。我国法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一应当认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级
975 2022.05.18 -
00:56
告知函是否有法律效力告知函不具有法律效力。告知函严格意义上来说只是起到通知的作用，仅为通知当事人履行义务或者停止侵害行为等，如果不履行自身应尽的义务或者停止侵害行为等侵权行为，将进行下一步的行动。因此，告知函只是起到一定的告知和警告作用，如果催告后不进行处理，
13,923 2023.02.18 -
01:06
合同无效后违约条款是否有效合同无效是指，合同因为违反法律法规的强制性规定，而不发生法律效力。合同无效是自始无效，当然无效，以及绝对无效。因此，如果合同被认定无效的，双方当事人就不再需要受到合同的拘束。但是需要注意的是，根据合同法第56条规定，合同被认定部分无效，并不
2,041 2022.04.17
